毒品案件证据固定存在问题及改进措施.docVIP

毒品案件证据固定存在问题及改进措施 　　一句话导读 　　 　　本文通过对司法实践中若干毒品案件证据固定问题进行全面梳理，着重分析毒品扣押、称量、鉴定环节存在的细节问题，提出初步的解决方案。 　　毒品犯罪作案隐蔽，组织严密，分工明确，侦破难度较大，不同于一般刑事犯罪，稍有不慎便全盘皆输，因此毒品证据的固定尤显重要。毒品案件证据的固定。捉押解决归属，称重解决重量，鉴定解决定性，三方面环环相扣。是查处毒品案件的核心。我们必须从细节人手用证据牢牢锁定毒品的归属、毒品的重量以及毒品的性质。为毒品案件的公正处理奠定坚实的基础。 　　 　　一、毒品扣押环节证据固定存在的问题及改进措施 　　 　　(一)实践中，毒品扣押环节主要存在如下问题 　　1　扣押物品的名称填写不规范。在扣押物品清单名称栏上。经常可以看到填写“冰毒”、“麻古”、“摇头丸”等名称，该类名称均是日常生活中人们对某些毒品的俗称。虽然是俗称，但是这样表述却十分明确地表明侦查人员扣押的物品就是毒品。其实在扣押疑似毒品时，由于没有对扣押疑似毒品当场进行鉴定，侦查人员实际上并不能确认扣押的物品就是毒品。因此，将扣押物品填写为“冰毒”、“麻古”、“摇头丸”等名称并不符合当时的实际情况。 　　2　物品持有人填写有瑕疵。如杨某莱贩卖毒品案。2008年1月19日。犯罪嫌疑人杨某某以370元价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员王某、张某后被捉获，当场缴获海洛因2克。毒资370元。案情显示双方交易已经完成，毒品和毒资均已易手。毒品本应从购毒人处扣押，但扣押物品清单记载：从杨某某处扣押毒资370元和毒品海洛因大约2克。扣押物品清单显示毒品、毒资持有人均为杨某某。与案件事实不符。 　　3　扣押物品的特征描述不全面。多数毒品是由塑料袋进行包装的，因此在扣押清单上我们常见到以“透明塑料袋包装”对扣押物品进行描述。但其对透明塑料袋的基本规格未加以描述。另外对被扣押物品本身的特征缺少记录。 　　4　缺少见证人的基本情况。刑事诉讼中的见证人通常是指与案件无关而被办案人员邀请在现场观察并监督特定诉讼活动进行的全过程。并在必要时为此作证的人。在刑事诉讼中，许多侦查行为对被追诉者人身权、财产权均进行限制甚至剥夺。因此。邀请适当的见证人见证侦查行为，通过程序的公开性、参与性防止侦查权的滥用，其必要性日益显现。见证人在刑事诉讼中的地位决定了见证人应该符合两方面的要求：一方面是与案件有利害关系或其他关系。可能影响案件公正处理的人员不能作为见证人：另一方面是在个人人品、行为能力上有缺陷，具有不可信之风险的人不能作为见证人。在扣押物品清单上，通常只有见证人签名而没有见证人年龄、性别、民族、文化、住址、联系方式等基本情况。这样的做法将带来如下后果：首先，不利于保护犯罪嫌疑人的合法权利；其次，给检察院、法院审查和采信扣押物品清单带来不必要的麻烦，不能直接向见证人复核；最后，公众有怀疑见证人公正性的合理理由。上述后果均不利于见证人制度发挥其应有的作用。 　　 　　(二)针对毒品扣押环节存在的上述问题，我们提出如下改进建议 　　1　规范扣押清单的制作。对扣押清单上的各项要素须如实按照扣押时的实际情况进行填写，不能先行将某些事后才能明确的要素填写上去。例如，扣押物品的名称应该规范为“疑似某某毒品”；扣押物品数量最好用“袋”、“块”等进行计量，而不要用“克”。 　　2　对扣押物品的特征应该详细进行描述。例如对包装所用是塑料袋还是油纸或是其他材质应加以记载并注明其外部特征和基本规格。对包装内的疑似毒品应该从颜色、形状、气味等方面加以记录固定。如果条件具备，最好对扣押物品进行多角度拍照。 　　3　在扣押物品清单上详细记录见证人的基本情况。侦查机关在扣押疑似毒品前应当向见证人宣读其权利和义务，并告知犯罪嫌疑人侦查机关将在见证人在场的情况下对其所持有的疑似毒品进行扣押。如果条件具备，可建立一个见证入库，由犯罪嫌疑人在库中随机抽取。 　　4　对扣押物品进行严格保管。如前所述，疑似毒品的称量和鉴定通常不在扣押现场进行，为保证后面所进行的称量和鉴定的公正性，侦查机关应当对扣押物品应该进行严格保管。建议在扣押疑似毒品的时候，应当将扣押物品放置在密闭的袋子或者箱子里，并在袋子或箱子上贴上封条，由犯罪嫌疑人在封条上签字确认。以保证事后的称量、鉴定为同一物品。 　　 　　二、毒品称量环节证据固定存在的问题及改进措施 　　 　　(一)毒品称量过程和方法比较简单，但在实际办案中，对这一简单过程进行证据固定的做法却存在不统一、不规范的问题，主要表现在 　　1　称重笔录不规范。称重笔录是固定毒品重量的重要证据，它应该全面、客观地记录称重的全过程。毒品一般都有包装，那么毛重和净重就有着本质的区别。称重笔录对毛重和净重两个环节均