民生新闻演进及湖北经视实践.docVIP

民生新闻演进及湖北经视实践 　　民生新闻的发展、演进经历了怎样的路径?“大民生”新闻的探索有着怎样的实践意义?新世纪初，以“南京零距离”开播为标志，在中国掀起了一股电视民生新闻热潮。回顾上世纪80年代末的“电视文化热”、90年代初的“电视纪实热”、90年代中期的“电视谈话热”、90年代末期的“电视综艺热”、新世纪初的“电视真人秀热”……似乎都没有摆脱经济学上的生命周期年轮。民生新闻的探索经历了怎样的路径?如何使其更好地发展?湖北广播电视总台经济频道(以下简称湖北经视)旗帜鲜明提出“大民生”理念，开始了新一轮民生新闻改革之路。 　　 　　民生新闻八年路 　　 　　从理论层面看，民生新闻的产生有其深刻社会背景，党的“以人为本”理念和亲民政府的形象展示，为民生新闻传播营造了良好社会环境。 　　在内容层面，民生新闻聚焦街头巷尾的百姓生活，报道生活动向、反映民众心声，体现了媒体浓郁的社会责任感和人文关怀。“经视直播”栏目定位为于“与武汉地区群众生活紧密联系的、直播的、互动的资讯类栏目”，受众“以收入在中低水平的武汉市普通百姓为主兼顾其他人群”，叙事方式平民化，侧重报道武汉地区群众关心的国事、家事，每天把发生在武汉市民身边最近最新的信息传递给受众，并利用直播手段将时效性变为实时性，使电视新闻魅力得以最大发挥。 　　民生新闻以民众人生诉求为基本出发点，以民众生存状态为关注点，以民众的视觉为报道点，迅速抓住了观众眼球，制造了一个个神话。但随之而来的民生新闻局限也逐渐显露出来。2008年湖北经视承办的一次全国民生新闻研讨会上，笔者所做的“论民生新闻的可持续发展”演讲中，曾与学者及业界专家共同探讨了民生新闻的“三化”问题：即民生新闻题材的琐碎化、民生新闻对象的边缘化和民生新闻报道的肤浅化。民生新闻的成功固然在于其贴近性的“零距离”报道。但家长里短不是民生的全部，街头巷尾不是民本的唯一空间。民生新闻的琐碎化可能导致大众疏离公共事务，弱化公众对公共事务及社会状况的总体认知，从而影响人们关于公共政策的及时获取。民生新闻对象的边缘化，意味着民生新闻关注点的偏离，继而，人们将缺乏话语权与公共事务的管理，甚至会被精英们淡出社会主流之外。民生新闻报道的肤浅化，暴露出民生新闻只满足事件展示，追求新闻娱乐化，不仅使人们渐而失去关注公共议题、了解政治事件对自身生活影响的机会，也使媒体丧失了对公共利益的捍卫权力。 　　在这场关于民生新闻转向与提升的大讨论中，也有人提出从“小民生”到“大民生”的转变，试图寻找新的突破口，这是本文所要讨论的重点话题。 　　 　　民生新闻的“四个转向” 　　 　　从“小民生”到“大民生”的转变，这不仅是个业务实践问题，更重要的是需从理论上回答与阐释的理论问题。民生新闻的开拓者――“南京零距离”的主创人员开始寻求民生新闻的改革之路，并提出“五个一”的改版方案，虽在局部地区小有成效，但其影响力远不及民生新闻初创期的社会影响。“大民生”的提出可以说直击了原民生新闻的要害，具有较强针对性，但在业界却缺乏实践与总结。湖北经视在民生新闻转折与提升的关键时刻，鲜明提出“大民生、新跨越”的理念，并以大民生为主线，对全频道节目进行整体策划与改版，初见成效。 　　一是从市民生活报道转向公众生活报道。大民生新闻 “不仅反映了普通人的生存状态，同时也反映了公众的关注焦点以及代表全社会价值取向的信息解读。”从本质上看，“大民生”新闻依旧是民本取向，但其新闻立意不仅是站在市井新闻之中，而应该站在市井新闻之上，既有民情民意的表达，又有百姓精神层面的诉求和展示。内容上，“大民生”新闻绝不可能离开百姓基本需求而存在，但“大民生”又不是泛民生，一些没有共性和普遍性的事实不应纳入报道范围。大民生新闻是对事关民众生存状态、生存意识、生存需要的关注，真实报道社会环境的客观变化和文明进步的重大动向。如民生资源分配中的公正问题、国民生活幸福感问题、人的生存尊严问题、人的全面发展问题。“大民生”新闻的内容强调人文关怀和平民视角，解决和反映真正关系群众普遍性、共同性利益的问题，尤其是牵涉政府关心的，而又与老百姓生活息息相关的事。 　　二是从单纯消息报道转向大民生事件解读。“大民生”新闻对“小民生”新闻内涵的扩展应体现在将国家政策和法规的“平民化”解读，对时政新闻的“平民化”报道，让时政新闻变“软”，让民生新闻反映公众的焦点以及代表社会价值取向的信息，让公众体验时代跳动的脉搏。 　　“大民生”新闻的解读方式是，不仅要向受众展示事件，还要解释事件背后的深层原因，帮助受众梳理事件的来龙去脉，不仅要“知其然”，还要“知其所以然”。“大民生”就是要更多地关注与百姓生活息息相关的国家宏观政策及走势，并从民生角度对国计进行解读和诠释，提高他们参与社会生活和解决社会问题的能