德国体育仲裁制度研究-国际法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 德国仲裁协会( Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, 以下简称 DIS)于 2008 年设立了德国体育仲裁院( Das Deutsche Sportschiedsgericht) , 并制定了 DIS 德 国体育仲裁规则( DIS-SportSchiedsOrdnung). 德国体育仲裁院的设立源于 DIS 和德国 反兴奋剂机构( National Anti-Doping Agentur, 以下简称 NADA) 的共同倡议. 该仲裁 院处理使用兴奋剂, 与体育活动相关的纠纷, 转会纠纷, 许可合同, 赞助合同及 协会纠纷. DIS 体育仲裁规则对于兴奋剂案件的仲裁程序有特殊的规定 . DIS 设 立的德国体育仲裁院推动了德国体育事业, 尤其是德国体育仲裁的发展. 从建立更 加完善的中国体育仲裁制度的角度来看, 对德国体育仲裁制度的研究无疑是十分有 益的. 本文介绍了 DIS 德国体育仲裁规则的基本概况, 以使国人对该规则能够有更全 面的了解. 德国体育仲裁院较之体育协会内部的仲裁庭可谓之一个” 真正的” 体育 仲裁院, 在组织上更加独立公正, 在解决体育纠纷问题上也更加快速, 成为了德国国 内解决相关体育纠纷的权威仲裁机构. 另外, DIS 设立了对联合会裁决进行上诉的仲 裁程序, 德国体育仲裁院依据德国体育仲裁规则进行仲裁程序, 本文对 DIS 体育仲裁 规则的研究主要集中在仲裁协议的要求, 仲裁员的选任, 仲裁费用, 临时措施, 仲裁 裁决及仲裁流程方面. 其中仲裁员的选择和临时法律保护措施体现了德国体育仲裁 制度的相对灵活性, 专业性及全面性, 仲裁裁决的保密性规定则保护了当事人的利 益, 特别是上诉程序的规定体现了德国体育仲裁制度的特殊之处, 这些都是我们国 家在建立中国体育仲裁制度时值得借鉴的. 然而, 德国体育仲裁制度还是存在着不足之处. 首先, 纳入仲裁员名单的标准不 清晰, 没有建立出一套严格的体系来规范名单上仲裁员的入选标准; 其次, DIS 建立 的德国体育仲裁院不够独立, 机构运行方面过度依赖 DIS, 不能充分体现其独立性; 再次是仲裁费用过高等. 对于德国体育仲裁制度中出现的这一系列问题, 中国需要 吸取经验以制定一套更加完善的, 符合本国国情的体育仲裁制度. 本文最后探讨了 在制定中国体育仲裁制度过程中可以借鉴德国体育仲裁机制的问题, 为我国体育仲 裁的发展提供了可行性研究方案. 关键词: 德国体育仲裁院；仲裁规则；体育仲裁；体育法 I Abstract The German arbitration association (hereinafter referred to as DIS) set up the German court of arbitration for sport in 2008 and formulated the rules of arbitration for sport. The establishment of the German court of arbitration for sport is proposed from DIS and German Anti-Doping Agency (hereinafter referred to as NADA). The German court of arbitration for sport deal with doping, sports-related disputes, transfer disputes, licensing contracts, sponsorship contracts and associations dispute. The arbitration rules for sport