铬污染土壤的电动修复研究-环境工程专业论文.docxVIP

重庆大学硕士学位论文中文摘要 重庆大学硕士学位论文 中文摘要 I I 摘 要 随着人们环境保护意识的增强，污染土壤的修复问题在国内外都逐步受到重 视，已成为环境科学研究的热点课题之一。针对于被重金属污染的工业场地，目 前工程应用较多的为土壤淋洗技术，但该技术对粘质土壤的修复效果较差。电动 修复技术对粘质土壤修复效果较好，但存在电流效率较低，引起土壤酸化等问题。 本研究针对一些镀铬工业场地土壤中铬浓度高的特点，采用水浸泡+电动修复联合 工艺，研究了浸泡工艺对高浓度铬污染土壤去除率的影响程度。电动修复采用传 统的 A 组和 B 组进行对比研究，以比较二者的电流效率。试验结果显示： ① 对于浓度为 2000mg/kg 左右的高浓度铬（Ⅵ）污染土壤，浸泡可明显降低 土壤中铬（Ⅵ）的浓度，本研究中浸泡引起的铬（Ⅵ）去除率为 45%~47%，占整 个联合工艺铬（Ⅵ）去除率的 54%~67%。 ② A 组试验阴极为铜片，工作溶液为 0.1mol/L 的 KCl 溶液，阳极采用碳棒， 阳极工作液也为 0.1mol/L 的 KCl 溶液；通电过程中阴、阳两极的工作液发生水电 解，阳极室溶液 pH 值降低至 0.9~2.6，阴极室溶液 pH 值升高到 10.9~12.9。与通 电前相比，六个断面 24h 时铬的总去除率为 26%，72h 时铬的总去除率为 43%，整 个土壤原始的总铬平均浓度为 2142mg/kg，浸泡后降至 1139mg/kg，经 72h 电动修 复后，进一步降低至 649mg/kg。 ③ B 组试验阴极为铜片，阴极工作液为 0.1~0.5mol/L 硫酸铜溶液；阳极为铁 钉，阳极工作液为 0.1mol/L 的 KCl 溶液。通电过程中阴、阳两极的工作液没有发 生水的电解反应，阴极室溶液 pH 值维持在 4~5 之间，阳极室溶液 pH 值维持在 5~7 之间。与通电前（浸泡后）相比，六个断面 24h 时铬的总去除率为 8%，85.4h 时 铬的总去除率为 35%，203h 时铬的总去除率为 68%。整个土壤原始的总铬平均浓 度为 2312 mg/kg，浸泡后降至 1280 mg/kg，经 203h 电动修复后（与 A 组 72h 的耗 电量相同），进一步降至 372mg/kg。 ④ 在消耗相同电量情况下，不发生水电解的反应器的电流效率高于发生水电 解的反应器。在总耗电量分别为 23043.63 C 和 57139.5 C 时，B 组的电流效率均为 A 组的 1.7 倍，提高了 71.4%~72.6%。 关键词：铬污染土壤，重金属，土壤修复，浸泡，电动修复 重庆大学硕士学位论文英文摘要 重庆大学硕士学位论文 英文摘要 II II ABSTRACT With increasing of people’s environmental awareness, remediation of contaminated soil is attracting more attentions and becoming one of hot topics of environmental scientific researches. For heavy metal-contaminated industrial sites, the soil washing technology is more preferable in field applications, but it is less effective to clay. Electrokinetic remediation (EKR) technology to clay is more effective, but low current efficiency and soil acidification issues severely impede its application in field. In this study, a joint process of water dipping + EKR was employed to treat the heavily contaminated clay spiked with K2Cr2O7. Two types of EKR technologies, traditional EKR with group A and B, were tested here to compare their current efficiency. Based on the results obtained the following conclusions were drawn. ① For the heavily chromium-contami