第三方电子支付中的民事责任分配分析-经济法专业论文.docxVIP

论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 PAGE PAGE 1 PAGE PAGE 2 内容摘要 第三方电子支付兴起以来，其中的法律问题层出不穷，相关立法也不断完善。由其 网络技术的依赖性所决定，现实中第三方电子支付不可避免地存在各种风险，但其中各 方之间法律关系的复杂性又使得在出现支付差错时难以有效的界定和分配其中所存在 的民事风险。而我国现行相关立法主要基于明确主管部门对整个行业的监管和规范电子 支付行业秩序，对其中民事责任份的界定和分配也缺乏明确的规定。为此，我国第三方 电子支付中存在着民事责任分配的问题，为了探究对这一问题的解决机制，本文将立足 于司法实践和基础理论，分析我国第三方电子支付中民事责任分配的不足，提出解决这 一问题的建议。 本文结构如下： 第一部分是我国第三方电子支付中民事责任分配问题的提出。通过对现实司法实践 中第三方电子支付机构与用户之间典型案例的分析，指出我国此类纠纷的解决中尚存在 较大的争议。同时，介绍我国第三方电子支付中的现行模式，并分析我国在解决第三方 电子支付民事责任分配中所存在的问题与不足，即相关领域立法中的不完善、对双方法 律关系认定的不统一、电子支付领域民事责任归责的不确定。 第二部分旨在明确第三方电子支付中各方之间的民事法律关系和权利义务。首先， 明确我国第三方电子支付机构的法律性质是“非金融支付机构”，因此其在整个支付中 所承担的权利义务有别于金融机构。其次，分析不同支付模式下各主体之间所构成的法 律关系，特别是针对学界各种学说，提出在信用担保型虚拟帐户模式中双方之间构成代 理关系和特殊的担保法律关系，而在直付型虚拟帐户模式中构成双方代理行为。最后， 针对各主体之间的法律关系明确支付机构与用户、银行之间的权利、义务。 第三部分界定第三方电子支付中民事责任的具体分配。首先，从民事责任归责的理 论出发，探讨第三方电子支付中的归责原则和责任构成要件。其次，针对现实支付差错， 指出我国第三方电子支付差错中的民事责任分配。最后，以比较法的视角，分析欧美各 国对电子支付差错中的责任分配经验，对比中外之间的差异。 第四部分提出对我国第三方电子支付中民事责任分配的改进和完善建议。一方面从 立法的改善思路上，提出我国在第三方电子支付专门立法与其他民事相关立法中的具体 改善建议；另一方面，在现实纠纷解决机制上，探讨用户的付款抗辩权在第三方电子支 付中的延伸制度，以适应现实电子支付中民事责任承担需要。 关键词：电子支付，民事责任，责任分配，立法完善 Abstract With the rapid development of the third-party electronic payment，the legal issues involved are emerging，and the relevant legislations have been improved. Depend on its characteristic of the network technology, there are various risks of the third-party electronic payment in reality. But the complexity of legal relationship between the parties, makes it hard to define and distribute the civil risks when payment error appear. While, china’s current legislation mainly based on identification the competent authorities’ supervision to the entire industry, an