环境约束下吉林省工业生产绩效区域分析.docVIP

环境约束下吉林省工业生产绩效区域分析 　　摘要：本文利用吉林省9个地市2004～2008年的投入产出数据，将数据包络分析模型与聚类分析相结合，测算了工业部门的环境技术效率，检验了地区工业环境技术效率的影响因素。研究结果显示：地区间生产绩效极不平衡，中西部地区工业环境技术效率较高，东部地区环境技术效率普遍较低；环境技术效率与集聚效应、科技投入强度呈正相关关系，与资本有机构成、政府影响力呈显著负相关关系。 　　关键词：环境约束；工业生产绩效；托比特模型；区域分析 　　中图分类号，F427.34 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2010)10-0043-04 　　 　　吉林省是国家重要的老工业基地，拥有雄厚的工业基础。工业在整个国民经济中占有相当大的比重，2008年工业增加值占全省GDP的41.8％。进入21世纪以来，全省经济发展增速较快，GDP由2000年的1951.51亿元增加到2008年的6264.1亿元，显示出良好的发展势头。然而，由于长期以来形成的粗放型经济增长方式和资源依赖型产业结构，使吉林省面临一系列生态环境问题，环境与经济发展之间的矛盾日益突出。2008年，吉林省工业废气排放总量为6154.8亿立方米，比2004年增长了41.6％，环境资源的约束已威胁到吉林省经济的可持续发展。因此，本文基于非参数数据包络分析法(DEA)，将资本存量和劳动力作为投入数据，将环境污染排放指数作为非期望产出，工业产值作为期望产出数据，测度了吉林省地市层面的工业环境技术效率，并利用托比特(Tobit)模型检验了环境技术效率的主要影响因素，以期为吉林省区域环境政策的制定找到科学依据。 　　 　　一、污染排放指数估算结果分析 　　 　　 　　利用SAS软件使用主成分分析法，对2004～2008年吉林省9个地市的工业废气和废水排放量进行分析，得出研究时段各年份吉林省环境污染排放的综合测度指数。研究表明，第一主成分能解释原始变差的90.8％以上。为使结果更加明了，我们采用公式T=10Z+50对数据进行线性变换。其中，z为原始得分，T为变换后的总得分。我们根据测算出的5年环境污染排放综合指数的算术平均值，得到2004-2008年吉林省各地市的工业企业环境污染排放水平。结果表明：2004～2008年，吉林、通化、长春的环境污染排放指数位居前三位，分别为74.31、54.94、54.25；辽源和白城的环境污染指数水平相对较低，分别为41.68和41.72。 　　 　　二、吉林省区域环境技术效率分析 　　 　　对以上数据，应用软件包DEAP2.1，以各地资本存量、劳动力输入变量和工业产值作为期望输出变量，环境污染排放指数作为非期望输出变量，规模效应假设为规模报酬不变(CRS)，松弛调整量采用多步计算法，进行投入导向型分析，依次测算出2004～2008年吉林省各地市的相对环境技术效率，结果如表1所示。 　　从表1可见，吉林省环境技术效率最高的地区为长春，在2004～2008年间均位于生产前沿上，前3名均处于中西部地区。本文借助K－means聚类法将9个地市的环境技术效率划分为3类，并分别称为“经济发展与环境高度协调地区”、“经济发展与环境较协调地区”和“经济发展与环境较不协调地区”。根据环境技术效率的算术平均值与聚类分析的结果，长春和白城两市属高度协调地区，吉林、四平、通化、松原属较协调地区，辽源、白山和延边属不协调地区。从大的区域上看，吉林西部地区的环境技术效率最高，其平均值接近前沿水平(0.91)，这表明当地工业结构与脆弱的生态环境状况相匹配。中部地区是吉林省的工业中心，环境技术效率平均为0.84。这说明地区层面的高投入带来高效率，反映了经济活动中集聚效应与规模效应的重要性。东部地区相对滞后，为0.69，延边地区只有0.6，资源环境与经济发展的失衡呈现加剧态势。这意味着，在给定要素投入情况下，吉林省中西部地区的工业产出大于东部，同时污染排放还小于东部。这也间接说明吉林省东部地区通过挖掘现有技术来提高环境技术效率的空间很大。 　　 　　三、吉林省环境技术效率的收敛性检验 　　 　　 　　吉林省地区间环境技术效率差别较大，表现出很强的地域性特征，具体分析这种地区间的差距是如何发展演变的就需要对吉林省各地市的环境技术效率进行收敛性检验。本文对吉林省9个地市分别计算各区域的环境技术效率，检验区域环境技术效率的σ收敛情况。 　　就全省来讲，在研究期间吉林省环境技术效率的T值先降后升，呈现u型曲线的形态，以2005年为分水岭，即2004～2005年吉林省环境技术效率呈收敛的趋势，2005～2008年又出现发散态势。这基本反映了吉林省区域经济发展过程中，环境技术效率由平衡向不平衡的转变。