王]运获名满天下谤满天下矛盾评价探微.docVIP

王]运获名满天下谤满天下矛盾评价探微 　　[摘要]王?]运以其独立特行的狂狷个性招致“名满天下、谤满天下”的矛盾评价。王?]运获“名满天下、谤满天下”矛盾评价的载体：史学研究领域亦毁亦誉的《湘军志》，褒贬相杂的经学研究，扬抑相随的文学创作，毁誉相参的幕宾生涯，誉不及毁的国史馆长任职参。王?]运获“名满天下、谤满天下”矛盾评价的主要原因为：评价者立场、观点的矛盾，体制外批判者的遗害，桀骜不驯个性的危祸。“名满天下、谤满天下”的矛盾评价给王?]运造成的负面影响：葬送了他的仕途，熏陶了少数“另类”弟子，妨碍时人、后学对他的学术思想研究。 　　[关键词]王?]运；名满天下；谤满天下；《湘军志》；《春秋公羊传笺》；“帝王学” 　　王闺运（?]832-?]9?]6），湖南湘潭县云湖桥人，中国近代著名的经学家、文学家。作为一代名士，王?]运的为人为学处世给世人留下的形象不是单面的，而是双面乃至多面的。正是看到了学术界多层面的争议，当代学者钱基博以“名满天下、谤满天下”的命题做了精准概括。有学者认定王?]运获“名满天下、谤满天下”名声是因为撰写了《湘军志》。笔者认为撰写《湘军志》是王?]运被冠以这种名号的主要原因，但不是唯一原因。本文拟从载体、原因，消极影响等方面对王?]运被冠以“名满天下、谤满天下”名声的命题做出回应。 　　一王?]运获“名满天下、谤满天下”矛盾评价的载体 　　（一）史学研究领域亦毁亦誉的《湘军志》 　　?]875年（光绪元年），为防止湘军中兴清廷的历史“传闻失实、功烈不彰”，受一批健在湘军将领的鼓动，曾国藩长子曾纪泽出面邀请王?]运主持《湘军志》的纂修工作。王?]运在做了大量调查研究、实地考察的基础上，先后花了7年时间才编纂成该书。该书在褒扬湘军的功勋战绩、称颂曾国藩的同时，还如实反映了太平军前期攻势的凌厉、湘军早期屡战屡败的危急，披露了曾国荃率湘军攻破天京后纵容官兵掳掠，侵吞财物的不法行径。 　　因秉笔直书，成一家之言，王?]运对《湘军志》充满了期许，认为它可与《史记》《后汉书》媲美，为自己扬名。 　　然而当湘军将领曾国荃、湘籍士绅郭嵩焘等看过《湘军志》的刻本后，愤怒异常，认定它是“谤史”“谤书”；曾国荃曾扬言要杀死王?]运，以泄心中之恨。他们认定《湘军志》为“谤史”的理由有以下几点：一是王?]运无史德，书中对湘军将领不尊敬，多有讥贬。二是对太平天国军队没有口诛笔伐，对他们前期的表现有所肯定。三是对湘军中湘籍将领的功绩、贡献着墨太少，而对非湘籍湘军将领塔齐布、多隆阿的军功渲染太多。四是对曾国荃率湘军将士攻下太平天国的国都天京这一重大战役着墨太少，对曾国荃不公。五是不懂为湘军将士隐，将他们在打下天京所犯的错误全都记录在案。正因为如此，郭嵩焘、曾国荃等迫使王闺运将《湘军志》毁版。为了消除《湘军志》的流毒，曾国荃还请幕僚王定安另编纂《湘军记》。湘军将领、湘籍士人的声讨，在全国各省充任督抚的湘军将领的呼应，一时之间，王?]运谤满天下。 　　就在《湘军志》遭到诋毁的同时，不少学者、士人对它却大加赞赏，使它名满天下。 　　?]883年，也就是《湘军志》在湖南被迫毁版的第二年，王?]运重返四川成都。尊经书院的弟子知悉《湘军志》遭毁版，对先生的遭遇深为同情，决定重刻。尊经书院弟子的举措，使《湘军志》重见天日。除了四川弟子赞赏外，曾国藩的得意门生黎庶昌对《湘军志》也肯定有加，认为该书“文质事核，不虚美，不曲讳，其是非颇存咸、同朝之真，深合子长叙事意理，近世良史也。难得的是，邀请王?]运修志，父辈之过不被隐的曾纪泽对《湘军志》也大加褒扬。所赋《怀王壬甫》诗就是写照：“秋林茂实敛春英，龚魏文章数弟兄。搅动飞黄腾达意，发为坚白异同鸣。爱人以德丛人怨，毁汝之言玉汝成。国语一篇新出手，鱼龙喷沫鬼神惊。” 　　20世纪40年代，李肖聃在《湘学略》的附录《附旧作湘绮遗书跋》中，对《湘军志》给了高度评价：“翁惆怅鸿笔，寝馈麟经，以为秦来文宗，世推班马，殚精史汉，奋志纂修。久放浪于江湖，未回翔于玉署，自撰军志，张我湘人。纪曾侯以绍安阳，述筹饷而师平准，较彼朱克敬、王定安所造，实乃雅俗区分。”钱基博在《近百年湖南学风》中论及《湘军志》时说：“虽扬诩功绩，而言外意见，婉而章，尽而不污，焯有史法。”钱氏还断言，曾国荃等人之所以诋毁该书，就是因为王闺运以太史公自许，不为尊者隐。王森然认为《湘军志》“是非之公，当推唐后良史第一。”_ 　　（二）褒贬相杂的经学研究 　　王?]运在经学研究方面成就卓著，遍注群经，聚焦《春秋公羊传》的阐发，宗今文经学，主张通经致用，撰有《春秋公羊传笺》一书，申张东汉何休的学说。意识到干嘉学者习经时，只有对经书的解释但没有阐发，只重考证而忽略论辩的流弊，王?]运作经籍注解，既不效仿宋儒的侈?义理，也不认同干嘉学者