环境规制和农业科技进步关系分析.docVIP

环境规制和农业科技进步关系分析 　　摘要 波特假说主要从动态的角度论证了环境规制和农业科技进步之间的正向变化关系。而在安徽省1990-2008年的农业生产数据的基础上，选择合适的环境规制和农业科技进步的指标变量，运用Johansen协整分析方法验证了安徽省农业生产中的环境规制和农业科技进步的关系也符合这一假说，Granger因果关系检验说明了安徽省环境规制是农业科技进步产生的原因，脉冲响应分析和方差分析则更深入地从定量的角度分析了环境规制对农业科技进步影响滞后的趋势和影响程度。由实证分析可以看出，只是从静态角度来分析，环境规制是不利于农业的科技进步的；但从长期效益来看，环境规制有利于农业的科技进步。因此，在农业生态环境恶化的形势下，严格对农业废弃物的排放限制，制定较严格的农产品生产标准和产品质量标准，提高农民的环境意识和科技意识，通过强化环境规制来促使农业生产者提高农业生产技术，提高农产品品质和产品的市场竞争力就显得尤为重要。 　　关键词 环境规制；农业科技进步；波特假说；Johansen协整分析；脉冲响应和方差分析 　　中图分类号 F322 文献标识码 A 　　 文章编号 1002-2104(2011)12-0052-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.12.009?お? 　　 　　我国在推进现代农业生产时，由于农业生产废弃物（秸秆，畜禽粪便等）的不节制地排放以及农业生产中的生化物质的大量投入，农业污染问题越来越严重。农业污染的日益严重，造成了农业经济效益的损失和生态环境的危害，已经受到政府和社会各界的关注。因而，治理农业生产领域污染便显得越发重要。降低化肥，农药投入量，减轻农业污染物的排放量，合理规定农业生产种植业结构，实施循环农业，实现农业废弃物的循环利用，以此来降低环境污染程度。可见，环境污染的加剧会促使社会对环境污染的规制的重视，而环境规制的实施除了政府的制度约束外，更多的依靠科技进步来降低农业污染物的排放，提高农业资源的利用效率，从而实现农业生产的经济效益和生态效益的双赢。 　　环境规制和科技进步的关系在工业领域，国内外学者进行了探索和验证。但在农业生产领域，对环境规制和科技进步关系的验证尚不多见，主要原因在于工业领域的环境规制的政策措施较为规范，研究的方法和指标测算也已成型。而农业领域由于规制措施较为零散，间接规制多，规制的成本无法衡量。此外，农业领域的污染治理也主要通过优良品种的使用，废弃物的再利用，农业生产结构的调整来实现的，这些措施中虽然更多的通过科技进步来体现，但其投入数量难以确定。因此在研究农业领域环境规制和科技进步关系时，环境规制的成本如何衡量？农业科技进步指标如何测算？环境规制能否促进农业科技进步？对这些问题的探讨构成了本文的重点。 　　1 文献综述 　　对于环境规制和科技进步的关系问题，国内外学者研究较为广泛。主要研究表现为两个方面，一种观点主要从静态的角度分析，认为环境规制和科技进步是相冲突的，不利于科技进步。Wanlley和Whitehead的研究指出，环境规制给企业增加额外成本，从而减少了企业科技创新的资金而影响到市场竞争力。［1］另一种观点主要是以波特为代表的观点。以波特为代表的一批研究者则提出了著名的“波特假说”。波特教授首次从动态的角度分析了环境规制能够促进科技进步进而提升国家的竞争力。波特指出，在静态分析模式中，企业在技术、产品和顾客需求等维持不变的情况下进行成本最小化决策，势必会造成环境规制成本增加而科技创新成本削弱，从而影响产品的市场竞争力。环境规制与科技创新的冲突难以避免。而在从动态的分析模式中，由于技术、市场等参数处于一个动态的变化之中，严格的环境规制可刺激企业从事技术创新，不断提高生产力，生产力的提高会促使产品生产成本的降低和产品品质的提高，有助于产品市场竞争力的提升。［2］ Goulder和Mathai从诱发性技术变革角度解释并论证了“波特假说”，指出诱发性技术革新而导致的新技术的投资实际是对环境规制政策的一种反应，从而论证了环境规制有利于科技的进步。［3］ Pickman对美国制造业环境专利活动与污染治理支出进行分析，发现环境规制与企业创新成正比。［4］国内学者黄德春和刘志彪运用Robert模型并引入技术系数分析发现，环境规制在给企业带来直接费用的同时，也会激发一定程度的技术创新并能抵消部分费用。［5］波特假说从动态角度论证了环境规制和科技进步之间的关系，波特假说是否具有普遍性，在我国当前以联产承包责任制为框架下的农业生产领域，环境规制和农业科技进步之间是否也具有这一关系呢？本文以安徽省为例来对这一关系加以研究。 　　2 变量的选择与测定 　　2.1 环境规制及其强度指标 　　环境规制强度指标，对于环境规制