股东知情权诉讼实务问题探析-法律(法学)专业论文.docxVIP

股东知情权诉讼实务问题探析-法律(法学)专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
股东知情权诉讼实务问题探析-法律(法学)专业论文

万方数据 万方数据 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据 我所知,除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人已 经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和 集体,均已在文中作了明确说明并表示了谢意。 作者签名: 日期: 学位论文使用授权声明 本人授权沈阳师范大学研究生处,将本人硕士学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索;有权保留学位论文并向国家 主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版,允许论文被查 阅和借阅;有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编 学位论文。保密的学位论文在解密后适用本规定。 作者签名: 日期: 股东知情权诉讼实务问题探析 中文摘要 知情权作为股东享有的一项基本权利,不仅事关股东基本利益,而且还关 系着公司健康发展。然而,对于股东知情权的相关立法,我国对此虽有很大进 步,但是相关法律规定仍然是过于简单,没有形成完整的体系。司法实践中出 现的关于股东知情权的相关案例,法官在适用法律没有统一的标准,这就导致 很多类似案件出现了不同判决结果。在本文中笔者引用李淑君等四人诉江苏佳 德置业发展有限公司股东知情权一案,对我国股东知情权诉讼在实务中存在的 一些争议焦点问题进行了简单分析与研究。 全文共由引言、正文、结语、后记四部分组成。 笔者在引言部分主要简单概括了论文选题背景、意义及写作目的。 本文第一章主要通过对案件的基本介绍,通过分析一审和二审的判决情况 及理由,最后概括出了本案的三个主要争议焦点。第二章内容探讨了立法设立 股东知情权诉讼前置程序的目的,同时也对前置程序的性质作了重点阐述。第 三章以股东向公司申请查阅时具有的“正当目的”为线索,从三部分内容进行 了论述,分别是股东行使知情权“正当目的”的含义、立法设立“正当目的” 的必要性;认定“正当目的”的情形及证明责任的分配。第四章针对股东享有 知情权范围问题,笔者首先介绍并概括了知情权范围的认定,其次分析与讨论 了本章的核心问题 ——“会计账簿的范围”,最后回归本文具体案例,评析了 法院判决,同时提出了自己看法和总结。 关键词:查阅权 前置程序 正当目的 会计账簿 I Shareholders right to know the practice problem analysis Abstract The shareholders right to know, as the basis for the exercise of other rights, is not simply related to the interests of shareholders, but the key to the development of the Surety Company. However, to the shareholders right to know the relevant legislation, China has made remarkable progress, but the relevant laws and regulations are still too simple, not a complete system. In the judicial practice, there are some cases about the right to know about the shareholders right to know, the judge has no uniform standard in the application of law, which leads to many similar cases. In this paper, Li Moumou other four real estate development Co. v. Jiangsu Jiade company shareholders the right to know .The case as being the basis, the related system in our country the shareholders right to know and discusses a straightforward analysis. The thesis consists of four parts : introduction, body, conclusion and postscript. In the introduction the author summarizes the main topics of background, m

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档