现代口述史研究理论与方法综述.docVIP

现代口述史研究理论与方法综述 　　摘 要：自现代口述史勃兴以来，国内外不同学界的学者对于研究口述史的理论与方法都提出了自己的观点和看法，可谓“仁者见仁，智者见智”。这些观点看法对我国现代口述史的发展有着重要的借鉴意义。但口述史在蓬勃发展的同时也存在一些问题，如口述史学的操作规范，研究对象，资料考证等，都应引起我们的重视。 　　关键词：口述史 现代口述史 理论方法 存在问题 　　中图分类号：H0-09 文献标识码：A 　　 　　Summarize the Study of the Modern Oral Account History Theories and Methods 　　LIU Ping-ping 　　(Anhui University Anhui#8226;Hefei 230039) 　　 　　Abstract: Since the modern oral account history begin, domestic and international research scholars in different academic have put forward their views and opinions about the theories and methods of oral account history. Can be described asDifferent people have different views. These views on the development of modern oral account history have an important reference.But the oral account history in vigorous development also exist some problems.Such as the operating specifications of the oral account history, the object of study,and the material research, we should pay attention to it. 　　Key words: Oral account history; Modern oral account history; Theory method; Problems of Existence 　　 　　口述史目前已经被广泛的应用到社会学、文学、民族学、灾难学、人类学、新闻学、种族学、艺术和医学等等社会和自然科学领域。在推动跨学科研究中起到了非常重要的作用[1]276-283。对口述史的定义，不同的学界的界定不同，可以说是仁者见仁智者见智。如历史学家戴逸说：现代口述史是在现在社会“记录、保存、传播历史知识”手段取得重大进步的条件下应运而生的。过去的历史学家奉“文省事增”为概写历史的准则，但文字过于简略，就不可能把历史过程的细节详细的笔录下来，就会有简化、省略、遗漏以及错误的地方[2]。 　　美国哥伦比亚大学著名历史学家和新闻记者，口述史学的创始人阿兰#8226;内文斯认为：“口述史是用现代科技产物录音机、录像机来实现口述语言、声音、形象的保留，是有声音，可倾听，可观赏的历史”[3]。民族史学家张双志认为：“口述史就是研究者运用相关手段包括调查访问、记录、录音、录像等，搜集所需口头材料，经于文字史料核实，整理成文字稿，以供人们研究的历史研究方法”[4]。著名作家程中原认为，口述历史即为“亲历者叙述的历史”[5]。 　　在口述历史学界内，对什么是口述史这一问题同样存在着很大的分歧。如路易斯#8226;斯塔尔认为，“口述历史是通过有准备的、以录音为工具的采访，记述人们口述所得到的具有保存价值和迄今尚未得到的原始资料。”[6]保罗#8226;汤普森认为，“口述历史是关于人们生活的询问和调查，包含着对他们口头故事的记录。”[7]北京大学历史系杨立文教授认为：“口述历史是相对于文字资料而言，就是收集当事人或知情人的口头资料。他的基本方法就是调查访问，采用口述手记的方式收集资料，经与文字档案核实，整理成为文字稿。”[8]社会科学院历史研究所的钟少华认为：“口述历史是受访者于历史工作者合作的产物，利用人类特有的语言，利用科技设备，双方合作谈话的录音都是口述史料，将录音整理成文字稿，再经研究加工，可以写成各种口述历史专著。”[9]美国口述历史教育教协会杨祥银教授认为：“口述历史就是指口头的、有声音的历史，它是对人们的特殊回忆和生活经历的一种记录。”[10]中国人民大学的闫茂旭认为，“口述史是一个二重概念，它既是一套学术体系或曰学科，又是一种方法论”,