社会资本测量理论方法探讨农户社会资本测量.docVIP

社会资本测量理论方法探讨农户社会资本测量 　　摘要：社会资本的测量一直是社会资本领域研究的重要问题。根据农户社会资本具有结构性和关系性的特征，按异质性、趋同性、工具性和情感性四个维度选取经验指标进行实证研究。研究发现：首次提出针对农户社会资本测量理论并选择出适合中国村庄环境特点、能够体现农户社会资本功能性和特征性的社会资本测量维度；提出一种更加客观并体现主体差异的IOWA客观自主评价法，并通过实证方法对社会资本进行测量；依据农户社会资本测量理论，采用定性定量相结合的分析方法对一个村庄做实证检验以确定理论及方法的合理性和有效性。 　　关键词：社会资本测量；农村社会资本；客观自主评价法 　　中图分类号：F302.5文献标识码：A文章编号2018 　　社会资本理论体系的成熟与完善是在社会学家与经济学家的交替中逐步前进的。从马克思古典经济学中的资本概念，到Bourdieu（1986）对资本含义的扩展，到Becker（1964）年提出的人力资本，再到Putnam（1994）将社会资本视为“资本存量”，再到社会资本概念的发展（Lin，2001）[1-4]，至此社会资本的应用开始扩展到各个领域。近些年，社会资本在劳动力市场中的作用一直被广泛关注，尤其是社会资本对农民收入回报以及对收入差Becker距的影响产生了一批高质量的研究。社会资本的测量一直是社会资本领域研究的重要问题，NarayanD，CassidyMF自2001年开始就尝试通过量化方法测量这种影响[5]，但是关于社会资本的测量一直缺乏统一的测量标准，一方面由于社会资本的概念一直没有统一界定导致社会资本的维度具有复杂性和多样性，社会资本的指标也很难具有普适性，另一方面是受测量技术的局限，缺乏一个系统性和科学性的测量工具。根据对现有文献整理，本文认为社会资本测度的研究有三方面可以改善：一是指标选择多参考国外已有理论或实证中检验过的变量，但未完全考虑其在中国文化背景下的适应度；二是社会资本测度中国家、社区、家庭、个人的社会资本测量均有涉猎，但村级和农户社会资本测量却有待深入研究；三、随着社会资本理论研究发展的纵深化，社会资本测量的层次性、结构性、多样性特点日益突出，因此关于社会资本测量的方法也需要多元化以及精细化的改进，从而得到更加准确的社会资本综合指数。 　　一、社会资本测量的研究概况 　　测量社会资本的变量的选择需要遵循一定的标准。Coleman（1988）认为社会?Y本存在于人与人之间的关系之中[6]，因此社会资本测量变量的选取需要表现出行为的非单独性以及地域性特征。社会资本的最早测量源于Putnam（1994）的参与团体的个数[3]。他发现团体的密度是解释南北意大利经济差异的主要原因。KrishnaShrader（1999）将社会资本的调查分类扩展为四个方面[7]，即家庭、社区、地区及国家。其在研究中也使用团体成员为指标，同时也使用了信任作为衡量社会资本的指标。KrishnaUphoff（1999）在印度的一项水域保护的项目中将网络中的成员资格作为结构型社会资本的测量标准，实证分析了社会资本对发展的重要作用[8]。该研究通过地域调查问卷构建了六个社会资本相关问题，三个涉及社会的社会关系、网络以及社会交往结构，以及三个涉及认知形式包括规范、价值观和代表团结与平等信任的态度。通过分析，他们发现这两组变量间有高度相关性，之后通过因子分析法将这六个变量构建社会资本指数（包括信任、非正式网络、互相支持、互惠、团结），结果发现一系列的行为和财产均与这一指数高度相关。 　　国外关于社会资本测量的研究分别从国家、社区和个人三个层面进行。由于中国城市和农村社会资本具有自身特性，因此在社会资本的变量选取中我们主要参考国内文献。国内探讨社会资本测量的文献主要有桂勇（2008）、张文宏（2007）、赵延东（2011）和罗家德（2005）叶静怡（2014）等[9-13]。 　　国内关于社会资本测量指标的实证研究也很丰富。边燕杰（2004）、赵剑治、陆铭（2010）周晔馨（2012）、刘倩（2017）等根据上述理论通过社会资本的某一维度做实证分析研究[14-17]。桂勇、黄荣贵（2008）创建出一套具有7个维度（地方性社会网络、社区归属感、社区凝聚力、非地方性社交、志愿主义、互惠一般性信任和社区信任）的社区社会资本测量指标[9]。项军（2011）设计了一个“社区社会资本”量表，包括社区认同感与归属感、人际交往频度、社区利益共同感、邻里互助、社区凝聚力、社区参与和社区信任等内容[18]。 　　社会资本是社会的粘合剂，但很难有一个令人满意的方法来测量（PaldamSvendsen，2004）[19]。社会资本具有很强的历史及文化属性，根据不同地域、不同层