社会资本运行效度与进城农民工就业研究.doc

社会资本运行效度与进城农民工就业研究 　　摘 要： 文章以社会资本为理论视角，在对社会资本运作基础的研究上，构建了社会资 本运作场域的三维模型，探讨了社会资本究竟在什么情况下才会发生作用以及影响其功效的 因素。在理论分析的基础上，文章对进城农民工的就业过程中社会资本的运作状况以及影响 进城农民工就业的因素进行了分析，并在此基础上提出了相应的对策。 　　关键词：社会资本 运行效度 农民工 就业 　　中图分类号：F323.6文献标识码：A 文章编号：1004-4914(2008)02-077-02 　　 　　一、社会资本的概念 　　 　　从20世纪70年代后期开始，社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论 被社会学、经济学和政治学所重视。 　　最早将“社会资本”引入社会学研究之中的是法国社会学家布尔迪厄，他认为社会资本 是资本的三种基本类型之一，是一种通过对“体制化关系网络”的占有而获得的实际或潜在 的资源的集合体（布尔迪厄，1995）。而科尔曼则对社会资本进行了全面而具体的界定和分 析，认为社会资本存在于各种人际关系网络和社会结构中，并为结构内部中的个人提供便利 （科尔曼，1998）。 　　自布尔迪厄和科尔曼以来，比较有代表性的社会资本概念认为社会资本是个人通过社会 联系涉取稀缺资源并由此获益的能力。这里指的稀缺资源包括权力、地位、财富、资金、学 识、机会、信息等。当这些资源在特定的社会环境中变得稀缺时，行为主体可以通过各种社 会联系来摄取这些稀缺资源。以格兰诺维特和林南为代表的学者指出，社会网络是人们获取 稀缺资源的一种重要的社会联系方式。他们运用“社会资本”对“嵌入性”问题加以说明， 并将社会资本定义为嵌入于个人的社会网络和个人所处的社会结构之中的可调动的资源（Po rtes senbrenner,1993;Granovetter,1985）。这些学者们认为社会资本就是社会网络或 将社会资本等同于社会网络之中的社会资源。但从概念最初的涵义来看，社会资源只与社会 网络相联系，而社会资本的范围更加宽泛（边燕杰，1997）。社会资本的表现形式除了社会 网络之外，还有其他的社会结构性资源，同时只有当社会网络被加以工具性的利用时才成为社会资本。为此，我们把社会资本定义为行为主体所动员（投资）的对自己至少具有主观上 正功能（预期回报）的社会结构资源，是一种有功于目的性行为实现的工具和手段，具体表 现为社会结构资源，但社会结构资源本身并不具备社会预期，社会资本与其他资本一样具有 工具性效应。 　　 　　二、社会资本运作的基础及运作效度的模型 　　 　　关于社会资本效度的理论研究更多关注的是社会资本对个人获益、经济变迁等方面的影 响（张其仔，1997，1998）；实践研究则主要从社会关系网络角度展开对职业、地位获得和 企业发展方面进行的（Lin Nan,1999;彭庆恩，1996；边燕杰、丘海雄，2000）。但是对于 社会资本的运作基础是什么，社会资本运作效度受哪些因素的制约？以往的研究并没有进行 合理的解释，为了解释上述问题，本文提出了主体资本、社会资源效度和社会资本运作的场 域，并在此基础上构建了如下社会资本运作效度的模型。 　　社会资本的运作的基础包括社会资本运作的主体、客体及运作的场域。 　　社会资本运作的主体是社会资本的占有者，它可以是个人、群体、组织、社会等。主体 使社会资源发挥功效的因素即为“主体资本”，表现在个人上“主体资本”就是“人力资本 ”。 “人力资本”是美国经济学家舒尔茨和贝克尔等提出的，他们认为个人对教育、职业 培训、保健以及迁移的投入是一种有效的投资，其结果是形成个人的“人力资本”，人力资 　　本具有生产能力和配置能力。主体资本不仅仅是包括主体所具备的教育水平、技能、社会分 层地位，还包括主体投资社会资本和充分使用社会资源的能力。主体资本越多，社会资本的 运作效度越高，即社会资本对主体实现预期回报所起的作用就越大。 　　社会资本运作的客体是社会资源。社会资源不同于社会资本，从马克思对资本的原始定 义来看，资源和资本是两个完全不同的概念。资源是一种社会存在，资本是为了达到某种目 的而动用的资源，因而资本概念的核心是运动（投资）与价值（预期回报），即只有当资源 用作生产剩余价值时才成为资本。社会资源转化为社会资本必须具备两个条件：一是有既定 的工具性目标，二是要在行动中运用它。 　　社会资源对主体实现预期回报的价值即为“社会资源的效度”。“社会资源的效度”与 “社会资本运作效度”是相互联系的但又明显不同的两个概念。两者都是社会资源对主体的 价值关系，不同的是“社会资源的效度”是社会资源本身对于主体存在的价值关系，而“社 会资本运作效度”社会资源作为资本被主体运用而对