社会性别主流化障碍.docVIP

社会性别主流化障碍 　　摘 要 社会性别主流化是1995年联合国第四次世界妇女大会确定的推进性别平等的全球战略，中国对此作出了积极回应。然而因为很多原因，我们的社会性别主流化遇到了各种挑战，如社会分工不平等、腐朽的封建性别观念。这些因素阻碍了社会性别主流化的发展，致使中国在推进社会性别主流化的道路上仍然任重道远。 　　关键词 社会性别 主流化 障碍 　　作者简介：周林子，云南大学经济学院研究生，研究方向：农业经济管理。 　　中图分类号：D668文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)01-166-02 　　 　　一、社会性别主流化的有关概念 　　（一）社会性别 　　社会性别（Gender）是与生理性别（Sex）相对应的一个概念。生理性别是指“普遍存在的男性和女性的生理差异，或将女性与男性区分开的生理特征”，“是与生俱来的生理标志，生物学特征决定男女的生理性别一般不能互换”所以说生理性别是指生理学、生物学上对男性和女性的区别。不同于生理性别，社会性别“产生于20世纪70年代初的国际妇女运动……社会对男女特征、角色、活动、责任的期待和规范”，或理解为“人们认识到的基于男女生理差别之上的、实际存在的社会性差异和社会性关系”，它是“后天赋予并带有社会和文化特点的性别”。它是男性和女性在社会中的社会特征。比方说男性在人们印象中应该刚强威武，不能多愁善感，古语中就有关于男性的社会性别的很多描述，“男儿当自强”、“男儿有泪不轻弹”；而相反女性则应该柔美贤惠、小鸟依人，遵守“三从四德”。然而社会性别是社会的而非生理的，是后天的而非先天的，所以社会性别可以转化，例如社会上出现的“小沈阳”与“李宇春”等社会性别转化的个案。 　　（二）社会性别主流化 　　1985年联合国第三次世界妇女大会通过的《内罗毕前瞻性战略》首次使用“社会性别主流化”（Gender Mainstreaming）这一词。在1995年第四次世界妇女大会制定的《行动纲领》中再次重申“社会性别主流化”这一概念，并将其表述为：”在处理提高妇女地位的机制问题时，各国政府和其他行动者应提倡一项积极鲜明的政策，将性别观点纳入所有政策和方案的主流，以便在做出决定以前分析对妇女和男子各有什么影响。”在以往的各种决策中，我们往往忽略男女两性由于性别差异造成资源禀赋、需求和利益的区别，制定的法律政策也只是笼统的针对未加区分的两性人群。因为我国几千年来的传统封建思想使得原本应该平等发展的男女两性变得不再平等，所以如果制定的政策法律不对性别加以区分无疑不可能改变男女不平等的现状，在一定程度上更会加大这种不平等。为了“改变不平等的社会和体制结构，使之对妇女和男子双方都平等和公正”，我们需要把社会性别主流化，加入到社会发展决策中。“社会性别主流化本身并不是一个目标，而是实现社会性别平等的一种手段”，即通过使性别意识成为社会发展的目标、策略和行动，从而实现性别平等的最终目标。 　　二、社会性别主流化的发展现状 　　改革开放以来，中国的经济有了迅猛发展，在社会日益繁荣昌盛之际，女性这个所谓的弱势群体在社会上的地位备受人们关注，她们需要在经济、教育、参政、法律、婚姻、健康等方面享有与男性相同的地位。2005年，我国重新修订《妇女权益保障法》，首次将男女平等作为基本国策写入法律，明确规定：“实行男女平等是国家的基本国策，国家采取必要的措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。” 由于我国饱受数千年封建文化思想的侵蚀，再加上我国尚处于社会主义初级阶段，在城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展中还存在一些不协调现象，其中也包含了男女发展的不协调、不均衡。这些发展现状无疑会影响社会的和谐发展，阻碍社会进步。 　　三、社会性别主流化的障碍 　　（一）不合理的分工模式 　　在原始社会时期，男女生产便有了分工，男性主要从事狩猎劳动，女性则从事采集、生育的任务，这样的按性别分工方式在一定程度上契合了男女两性在生理方面的差异，但从另一方面，这种分工方式形成了最初的男外女内、男强女弱的特点。之后的封建社会，由于封建思想的强化，大多数女性的分工是“内向”的，即在家做家务劳动、在自家的田里做一部分田间劳动以及在家抚养孩子，男性分工则是“外向”型的，比如售卖自家的农产品，做官。可以看出，这时的女性主要是和物品打交道，但男性更多是与人打交道。从资源禀赋上来看，男性在交换中掌握了钱财的直接来源，做官制定法律，从上到下控制了社会的权利，掌握社会资源。现代社会中，虽然政府的调控使得社会分工不向不利于女性方面发展，但随着市场自发调节增强，使得政府对本来不易改变的分工模式的调控更加无力。性别分工日益稳固，男主女从、男高女低的现象日益突出，社会性别主流化也举步维艰。