金瑞新材料科技股份有限公司有关诉讼和财产保全担保事项.PDF

金瑞新材料科技股份有限公司有关诉讼和财产保全担保事项.PDF

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
证券代码:600390 证券简称:金瑞科技 公告编号:临2015-068 金瑞新材料科技股份有限公司 关于诉讼及财产保全担保事项的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承 担个别及连带责任。 重要内容提示: ●案件所处的诉讼阶段:诉前财产保全 ●上市公司所处的当事人地位:公司全资子公司湖南长远锂科有 限公司 (以下简称“长远锂科”)为诉前财产保全申请人 ●涉案的金额:货款人民币15,583,350元,违约金人民币 1,648,282.61元,共计17,231,632.61元,以及本案的受理费、财产 保全费及其他实际支出的诉讼费用。 ●是否会对上市公司损益产生负面影响:如相关款项及赔偿费用 不能顺利追收,将会给公司带来损失,对公司的财务状况和经营成果 造成不利影响。 2015年9月21日,长远锂科就中山天贸电池有限公司(以下简称 “中山天贸”)买卖合同纠纷事项,向湖南省长沙市岳麓区人民法院 (以下简称 “岳麓区法院”)提起诉讼并申请财产保全。近日,公 司收到岳麓区法院下达的《民事裁定书》((2015)岳民初字第06593 号)。公司按照上海证券交易所《股票上市规则》等有关规定,现就 有关事项公告如下: 一、本次诉讼基本案情及进展情况 (一)原告基本情况 原告:湖南长远锂科有限公司 住所地:长沙市岳麓区麓天路18 号 法定代表人:覃事彪 注册资本:4,980万元 经营范围:研究、生产、销售二次电池材料及其它高效电池材料, 并提供相关技术服务。 (二)被告基本情况 被告:中山天贸电池有限公司 住所地:中山市坦洲镇新前进村前进一路208号 法定代表人:林俊颇 注册资本:3,000万元 经营范围:设计、研发、制造、销售:镍氢、镍镉、锂离子、手 机电池、充电器、皮套、手机、模具、液晶显示屏、触摸屏及手机零 配件。 (三)基本案情 2014 年4 月至2014 年9 月期间,长远锂科与中山天贸分别签署 了多份 《湖南长远锂科有限公司销售合同》(以下简称 “合同”), 由长远锂科分批向中山天贸提供钴酸锂、三元材料。合同签署后,长 远锂科已按约分批向中山天贸交付了全部货物。但截止2015 年9 月 17 日,中山天贸仍欠长远锂科货款15,583,350 元,并造成违约金损 失1,648,282.61 元,经长远锂科多次催讨,仍未支付上述欠款。 为避免损失,2015 年9 月21 日,长远锂科向岳麓区法院以中山 天贸为被告,提起诉讼并提出财产保全申请,并以长远锂科名下房产 作为担保。请求: 1、请求判令被告立即支付货款15,583,350 元; 2、请求判令被告支付逾期之日起至实际支付日止的违约金 1,648,282.61 元; 3、请求判令被告承担本案受理费、财产保全费及其他实际支出 的诉讼费用。 (四)本次诉讼进展情况 岳麓区法院已就长远锂科与中山天贸合同纠纷事项立案。 近日,长远锂科收到岳麓区法院做出的《民事裁定书》((2015) 岳民初字第06593 号)。认为长远锂科申请合法,予以支持,并裁定 如下: 1、查封原告长远锂科名下位于长沙市岳麓区麓天路18 号办公楼 101 号房屋(长房权证岳麓字第712266524 号,面积2365.94 平方米) 和位于长沙高新技术产业开发区土地使用权(地号为预编4999904 号,面积14859.95 平方米); 2、冻结被告中山天贸电池有限公司银行存款合计1,730 万元(若 账上余额不足,则存入不限,取款冻结,直至冻结1,730 万元,余额可 支取)或查封、扣押、冻结被告中山天贸电池有限公司其他等值财产。 裁定送达后立即执行。如不服裁定,可以向本院申请复议一次, 复议期间,不停止裁定的执行。 二、本次财产保全担保事项的审核情况 公司第六届董事会第十八次会议审议通过了《关于诉讼事项财产 保全担保的议案》。 三、本次诉讼及财产保全担保事项对公司的影响 1、因案件尚未开庭审理,存在一定不确定

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档