英汉动词名化表达式名化度对比分析.docVIP

英汉动词名化表达式名化度对比分析 　　?语言的结构维度 　　编者按：语言的结构维度是本刊多维度研究语言存在方式和运作机制的一个基本方面。选择这一维度作为《外语学刊》语言学栏目常设子栏目的依据至少有二：结构或形式是语言这一本体得以存在的重要因素，因此是语言研究不可忽略的；从结构切入研究语言的结构主义语言学，迄今仍然是众多语言理论中的翘楚，或者单纯考察结构，或者从结构出发研究语义和语用，都是必要而且值得的。本期刊发曲英梅、杨忠二位先生从名化度出发，对英汉动词名化表达式的对比研究成果，值得细读。 　　 　　提 要：动词名化本质上是一种跨范畴现象，即过程被重新识解为事物。不同的动词名化表达式因其所表达事物的典型程度不同而具有不同的动词名化度，名化结构的语法特征可以作为衡量动词名化度的参数。英汉动词名化度的对比分析表明：英汉转指型动词名化的名化度普遍高于自指型动词名化，但是汉语中转类型和转级型动词名化的名化度呈现出不同于英语的复杂排列趋势。这既反映了英汉语言基于认知的共性，也表现出两种语言系统之间的差异，为翻译和英语教学提供了有益的启示。 　　关键词：动词名化度；转类；转级；自指；转指 　　中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2009)03-0066-4 　　 　　A Contrastive Study of Degrees of Nominalization in English 　　and Chinese Deverbal Nominals 　　Qu Ying-mei Yang Zhong 　　(Northeast Normal University, Changchun 130024, China) 　　Deverbal nominalization involves transcategorization in which a process is reconstrued as a thing. Different deverbal nominals have different degrees of nominalization because of the degree of typicality of thing designated by the expression. The contrastive analysis of deverbal nominals in Chinese and English shows that the degree of nominalization is higher in the other-reference type than in the self-reference type in the two languages, but differences are found between English and Chinese class-shift type and rank-shift type. The analysis shows that in deverbal nominalizations, there are not only universal aspects based on cognition but also differences in two language systems and these findings may be applied into translation and English teaching. 　　Key words：degree of nominalization； class-shift； rank-shift； self-reference； other-reference 　　 　　1 引言 　　 　　动词和名词是英汉两种语言中最核心的部分, 而动词名化作为动、名两个语法范畴之间动态变化的一种表现，一直是英、汉语研究者关注的焦点。 　　以往的研究，尤其是汉语界关于动词名化的讨论多集中在对名化结构的语法性质的判定上（朱德熙等 1961），忽略对动词名化程度的研究。本文从动词名化度的角度，利用英语语料库FLOB和汉语语料库LCMC中的语料，对比分析英汉语不同类型的动词名化表达式的名化度。 　　 　　2 名化度对比分析 　　 　　“经验世界是我们用语言识解的现实。”(Halliday Matthiessen 1999:3) 在动词名化过程中，原本用来识解过程的表达式用来表达事物，这是对经验的重新识解，同时也是意义表达资源的有效扩展手段。下面，我们首先对英汉动词名化进行系统分类，然后从名化度的角度对英汉语言中各类动词名化进行对比分析。 　　2.