赤峰市文化旅游资源整合的研究.pdfVIP

址为代表的红山文化；有以“草原第一都”——辽上京临潢府为代表的契丹辽文化；有 以蒙古文化为代表的喀喇沁清代蒙古王府遗址；有国家影视外景拍摄基地乌兰布统古战 场遗址“3。 赤峰市蒙古族风情较为突出，地质科考资源极具有潜力，历史文化遗迹数量众多， 旅游文化内涵丰富。但是空间离散度，可视性差：而且，旅游起步较晚，旅游整体形象 不鲜明，没有王牌产品，没有形成一体，因此如何使这些特色旅游资源被公众感知、了 解、吸引，这就要求旅游组织在凭借本地富饶旅游资源的基础上，对旅游市场现状做出 细致分析“3，对文化旅游资源进行整合开发，形成本区特色旅游吸引物。 2．国内外研究现状 游博士论文的统计分析，文化旅游学博士论文共有23篇，位居第三位．尽管旅游与文化的 紧密关系很早就被入所认知，但文化旅游作为一个专业名词的出现去是较近的事情，最 早提出文化旅游这一专用概念的，是1977年由美国出版的《旅游学：要素·实践·基本 原理》一书，书中把旅游文化作为一章的标题，并提出“文化实际上概括了旅游的各个 方面，人们可以借助它来了解彼此之间的生活和思想。”当前文化旅游一词已经被广泛 地使用，尤其是上世纪70年代人类学家更加关注文化旅游的开发，以及文化旅游所带 来的机遇和挑战。人们认识到文化旅游产生双重效果，一方面繁荣当地文化促进经济发 展，另一方面破坏当地文化，形成文化冲突；他们偏重于旅游接待地主人与客人之间人 际关系中的文化现象和演变，以及这种文化现象对接待地社会的影响。国际上有众多的 旅游和文化冲突的个案研究。Reinhard 四个方面的内容：一是文化供给(有吸引力文化展览)；二是社会和组织结构(考虑当 地和区域背景)：三是文化经历；四是自然和社会遗产(有独特性的)。 在国内关于文化旅游资源开发的研究相对较少。中国文化旅游资源的开发主要形 成四种类型：(1)原生依赖型。指依赖当地原有的文化景观或景物资源进行浅层次或辅 助性的加工，变无或微经济效益的对象为有显著经济效益的文化旅游“产品”。从现实 情况来看，这部分在我国文化旅游的发展中占有绝对的比重。(2)创意开发型。指物质 资本和人力资本的资源比较充裕，二者完美结合创造出新颖、独特的文化旅游资源。人 力资源的储备及转化特别重要。(3)转换价值型。指第一、第二、第三产业中的产品既 具有本部门、本行业的一般价值，同时又有着已被开发或尚待开发的潜在的文化旅游价 值，因此农业、水利、工业、商业、教育等各项事业的发展成果便能同时转化为文化旅 游资源。(4)整合功能型。在实际中，我国相当一部分地方的文化旅游都不单纯是某一 种资源的开发，而是采取上述几种类型中或两种结合，或偏重一种辅以其它的方式，从 而达到资源整合，优势互补，共同推动整个地区文化旅游的发展，而城市则集中体现了 这一类型。这种类型的文化旅游资源的开发形式，已成为我国城市尤其是一些比较发达 地区大中城市重要的发展战略”1。 第一章、文化旅游资源整合的理论综述 一、文化旅游资源的概念 (一)文化旅游 文化旅游(Cultural 很早就被入所认知，但文化旅游作为一个专业名词的提出却是较近的事情”，最早提出 文化旅游这一专用概念的，是1977年由美国出版的《旅游学：要素·实践·基本原理》 一书，提出“文化实际上概括了旅游的各个方面，人们可以借助它来了解彼此之间的生 活和思想。”当前文化旅游一词已经被广泛使用，但文化旅游的定义，学术界仍未得到 一致的看法。国内文化旅游的研究尚处于起步阶段。关于文化旅游的概念，学术界存在 着以下多种观点：有“产品说”、“活动说”。1、 “概念说”、 “体验说”。…。概括 起来主要是从不同角度来阐述，这里笔者归为两大类。 一种观点是从文化旅游产品自身角度来分析，认为文化旅游是一种具体的旅游产 品。这种观点也是目前广为使用的观点。蒙吉军和崔凤军在《北京市文化旅游开发研究》 一文中明确提出文化旅游是指旅游产品的提供者为旅游产品的消费者提供的以学习、研 究考察所游览国(地区)文化的一方面、或多方面为主要目的的旅游产品，如历史文化 旅游、文学旅游、民俗旅游等““；赞成此观点的白槐于1991年在他的《旅游文化论文 文化旅游应该包括以下的内容：手工艺、语言、艺术和音乐、建筑、对旅游目的地的感 悟、古迹、节庆活动、遗产资源、技术、宗教、教育等“…；于岚认为，文化旅游不宜泛 Tourismincludes 化旅游：“Cultural the、pictureresque、or、10calcol