论瓶中手稿科学性怪诞审美.docVIP

论瓶中手稿科学性怪诞审美 　　摘 要: 坡在《瓶中手稿》中戏仿了怪诞的科学性海洋历险故事,并体验了直驱海底的漩涡等海洋哥特性场景所蕴含的恐怖心理,揭示了其伪科学的怪诞性审美心理特质。 　　关键词: 《瓶中手稿》 海洋小说 科学小说 审美心理 　　 　　当初,爱伦?坡的《瓶中手稿》(MS. Found in a Bottle)出版颇受波折。不过,也正是这篇小说不但为他带来了经济利益,缓解了他生活上的窘迫之境,而且极大地鼓舞了他创作的信心。在1833年夏天巴尔的摩《周六访客》(Saturday Visitor)杂志举办的文学竞赛中,《瓶中手稿》被评为“最佳小说奖”,爱伦?坡获得了50美元的奖金。评委认为这篇小说在语言上具有深远的文学意蕴,堪称一篇杰作,但这篇小说直到1833年10月19日才得以在《周六访客》上发表;随后在朋友的帮助下,1836年该小说又被刊载于年鉴《献礼》(Gift)上。[1] 　　坡在这篇小说中模仿当时流行的海洋小说,讽刺约翰?西姆斯船长的奇思怪想。这也是坡的第一篇科学小说,他提出了一个比较严肃的哲学主题。故事的叙述者是所罗门?西德里夫特(Seadrift)先生。这个人名模仿了海洋历险小说中的两个主人公的名字:一个是英国小说家简?波特的小说《爱德华?西沃德爵士海难记》(Sir Edward Seaward’s Narrative of His Shipwreck,1831)中的主人公爱德华?西沃德(Seaward)爵士;另一个就是约翰?西姆斯船长的科学小说《西姆佐尼亚:发现之旅》(Symzonia: A Voyage of Discovery,1820)中的主人公亚当?西伯恩(Seaborn)船长。西姆斯船长假借小说之名,提出了一个科学假定:地球是中空的,并且两头贯通,不适宜人居住。西姆斯不但对自己的假定十分认真,而且笃定是正确的。1826年,在与詹姆斯?麦克布赖德一起发表的“西姆斯的同心圆理论”中,他详细地对自己的假定进行了描述。他甚至想说服美国政府到南太平洋进行一项海军科学调研,以证明自己理论的正确性。 　　小说的叙述者在帆船上的涂抹中露出了“发现”(Discovery)一词,意味着他的旅程是“发现之旅”(A Voyage of Discovery),恰是约翰?西姆斯船长的科学小说《西姆佐尼亚:发现之旅》的副标题。至此,我们可以看出西姆斯船长与西德里夫特的旅行有异曲同工之处,并且,《瓶中手稿》也是对当时流行的西伯恩的海洋历险经历的戏仿。其实,这次经历恰是约翰?西姆斯个人的经历假借小说主人公之口述说出而已。他的伪科学在坡的这篇科学小说中得到了检验。 　　坡在自己的故事中借用了西姆斯船长的假定。《瓶中手稿》的故事发生在19世纪初,是一篇怪异的海洋历险记,从大巽他群岛中的爪哇岛开始,向东南方向进入南太平洋,到达南极洲西海岸。那里到处充满了冰川和陆架冰,并且靠近地球的南磁极。在这里,叙述者讲述他的海上奇遇:一场突如其来的飓风之后,主人公所乘的商船沉入了大海,而“我”则神奇地得以脱身并来到一条诡谲怪异的大船上,这条船由一群难以接近的神秘之徒驾驶着一直向南航行。渐渐的,叙述者发现,神秘的巨型轮船处于一个湍急的水流中,水流中间布满了巨大的冰雹,这些冰雹在湍流中形成了一个个堤垒,急转直上,直冲云霄,好像一幕幕天壁。而轮船却像冲进了一个声音震天响的瀑布之中,急转直下,瞬间消失了。尽管恐怖异常,好奇心却占了上风,克服了恐惧心理。他确信他正通向某种令人兴奋的未知境地,将能揭示某种从未被发现的秘密。而此时,风依然吹向船尾。由于风帆高扬,船时不时地会被抛上海平面,简直险象环生,读者的心也随着那波澜壮阔的波涛忐忑难安。忽而是右边的冰块裂开了,忽而是左边的裂开了,读者也头晕目眩,好像自己在围着那个巨大的同心圆打旋,又像是绕着一个巨大的圆形剧场转个不休,而剧场的围墙墙头却隐没在黑暗中,而且高高在上,为目力所不可及。叙述者还没顾得上想一想自己的命运,同心圆就迅速缩小了,骤然坠入涡流,挣扎不得。大海和狂风以雷霆之势怒吼着、轰鸣着,船颤抖着,最终载着主人公一起“沉入”南极的一个巨大的漩涡中。故事至此嘎然而止,让人联想到19世纪科幻小说揭示的“地球中空”假想,以及凡尔纳笔下的地球内部景象,也让人体验到了海洋小说中的哥特场景――直驱海底的漩涡的恐怖效果。[2] 　　除了映射西姆斯的理论之外,《瓶中手稿》还涉及了另外两个主题:鬼船上荷兰水手的传说和先验性发现及其影响的可能性理论。有关鬼船的传说,一说是荷兰水手被判在海上航行直至上帝最后审判日的到来;一说是在暴风雨中出没于好望角附近,被海员认作为不祥之兆。至于先验性发现的可能性,我们可以在故事发展的整体脉络中感觉到,坡好像对这一点持更加认真的态度,更加相信先验性的存在。叙述者先是自己的船