论司法鉴定标准化.docVIP

论司法鉴定标准化 　　[摘　要]伴随着自然科学的迅猛发展，鉴定结论在诉讼过程中的作用日益突出。如何提升司法鉴定的公信力，成为司法鉴定领域日前不得不面对的首要问题之一。解决这一问题的最佳途径就是在司法鉴定领域引入标准化。司法鉴定标准化是科技发展、鉴定行业管理、司法实践的迫切需要。司法鉴定标准化有助于司法鉴定行业管理，确立司法鉴定的质量保障体系，用以提升司法鉴定行业威信和鉴定结论的公信力。 　　[关键词]司法鉴定；标准化；科学性；行业自律 　　[中国分类号]D918.9　[文献标识码]A　[文章编号]1002-7408(2008)02-0092-03 　　 　　科技的迅猛发展，使其新的触角不断伸向司法实践领域，法官断案之中对鉴定结论这一类证据的依赖性必然随之增强。若要实现法官断案的公正、准确、高效，仅解决法官对审判实践中所应用的科技知识的认识问题是不够的，它需要我们从源头上解决问题，确保鉴定结论的形成过程科学、可靠。笔者认为解决这一问题的最佳途径就是在司法鉴定领域引入标准化，使整个的司法鉴定程序在标准化的框架之下运行，这样既可以张扬司法鉴定的科学个性，又能恰当解决司法鉴定这一类科学与法律的衔接问题，同时，还有助于将良性的竞争机制引入司法鉴定行业内，尽快的丰富为司法实践服务的鉴定项目，确保司法鉴定的有效公开，条理清人们对鉴定结论的盲目怀疑，重塑司法鉴定的公信力。 　　 　　一、司法鉴定标准和司法鉴定标准化 　　 　　(一)司法鉴定标准的内涵 　　什么是司法鉴定标准?有学者认为：司法鉴定标准。按其内容有广义和狭义之分。广义的鉴定标准，是指鉴定活动的基本准则，即通常所说的鉴定规范，包括鉴定机构规范，鉴定人资格、地位规范，鉴定程序规范，鉴定管理规范，鉴定对象与鉴定结论规范。狭义的鉴定标准，是指鉴定结论的具体条件。即鉴定结论可靠性的必备因素。此定义详尽的界定了司法鉴定结论形成过程中的操作标准和技术标准，把“标准”限于司法鉴定结论的形成标准。笔者认为，该定义未能科学全面的反映司法鉴定标准的内涵。司法鉴定标准应该包括两个部分：即鉴定结论的形成标准和鉴定结论的运用标准。 　　鉴定结论的形成标准，包括从鉴定启动、设计检测项目、确定鉴定方法、评断检验结果、得出鉴定结论等过程中涉及的标准。这部分标准设定的主要目的是为了确保鉴定结论的科学性和客观性，尽可能地排除由于各个环节中人为因素的影响，导致的鉴定结论偏离科学和客观的轨道。它是司法鉴定行业标准的核心部分。也是确保鉴定结论公信力的最重要的环节。鉴定结论的形成标准突出鉴定的技术、步骤、方法，是以明确、细化的标准条款来约束鉴定人和鉴定参与人的鉴定行为。它以标准条款的形式明确告知此类鉴定的最佳方法、必须达到的实验室环境条件、设备仪器条件、需严格遵从的步骤、鉴定结论需达到的条件、鉴定人应持有的职业心态、必须遵守的职业道德等等。如果以鉴定结论的形成标准作为鉴定行业协会对鉴定人的考核基础，并配以相应的惩处办法，可以保证鉴定结论形成标准的落实，确保鉴定结论科学、客观。 　　鉴定结论的运用标准，其核心是鉴定结论可采性标准。这部分标准贯穿于鉴定结论司法应用的始终。鉴定结论的运用标准是对鉴定结论的形成条件，鉴定结论的可靠性、可信度、可采性及证明力和证据能力等设定一系列的标准，使法官、检察官、律师和诉讼的其他参与人不会因为缺乏相关科学知识而对该鉴定结论束手无策，他们可以用已确立的这一系列标准对鉴定结论的相关问题(如对该鉴定结论作为证据的适合性、其证明力和证据能力)作出一个相对合理的判断。 　　 　　(二)司法鉴定标准化的界定 　　对于司法鉴定标准化，有学者曾给出这样一个定义：“司法鉴定标准化。是指有关鉴定的语言、程序、方法，鉴定依据和鉴定结论做到统一与规范。”上述定义较为恰当地说明了司法鉴定标准化的目的，但从标准化的角度来讲，也不够完善。 　　标准化是指：为在一定的范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。标准化是“制定共同使用和重复使用条款的活动”。定义中的“条款(Provi-Bion)”是指：规范性文件内容的表述方式，一般采取陈述、指示、推荐或要求的形式。陈述是表达信息的条款，指示是表达应执行的行动的条款，推荐是表达建议或指导的条款，要求是表达应遵守的准则的条款。条款按内容可分为两类：一类涉及标准化对象的能力和可能性；另一类涉及标准实施者的行为或行动步骤。因此，笔者认为司法鉴定标准化首先是一种活动，它通过确立司法鉴定的标准体系――监督标准的实施一及时收集反馈信息――修正标准等几个环节来实现司法鉴定的标准化。即该活动包括司法鉴定标准的制定、发布及实施过程。这项活动过程不是一次就能完结，而是一个不断循环、螺旋式上升的运动过程。每完成一个循环，司法鉴定标准的水