资本主义垄断新变化及其发展趋势.docVIP

资本主义垄断新变化及其发展趋势 　　[摘要]20世纪中期以来，资本主义产业组织关系发生了重大变化，由于以产品的技术优势为主，技术和规模的内在统一成为垄断组织寻求市场控制力的主要方式，经济势力成为垄断势力形成的重要基础。建立在经济势力基础上的垄断势力，在导致资本主义经济加速发展的同时，也出现了垄断形式的多样化和垄断控制力的不断加强。当代资本主义经济的加速发展和停滞趋势都更加显著了。 　　[关键词]经济势力；垄断势力；加速发展；停滞趋势 　　[中图分类号]F038　[文献标识码]A　[文章编号]1005－2674(2010)06－0008－05 　　 　　一、引言 　　 　　19世纪末20世纪初，随着垄断资本的出现以及国际化发展，第二国际的理论家们展开了激烈争论，形成了分别以卢森堡、希法亭、拉法格为代表的三派力量。列宁在深入研究了资本主义新变化基础上，批判地吸收了第二国际理论家们关于帝国主义理论的研究成果，创立了马克思主义垄断资本理论，并系统分析了规模结构性垄断资本主义的基本特征，对其寄生性和腐朽性的基本趋势作了深刻揭示，认为资本主义新变化必然导致经济技术的加速发展和停滞“两种趋势”的交替出现的局面。20世纪60年代，美国经济学家保罗’巴兰和保罗’斯威齐在其合著《垄断资本》中，阐述了垄断新阶段理论。围绕该理论以塞姆勒和威克斯为代表的原教旨主义与以巴兰和斯威齐为代表的垄断资本学派展开争论，平均利润率和生产价格成为争论的焦点。我国学者在辩证分析垄断资本学派观点的基础上，提出并论证了平均利润率二重化理论，推动了马克思主义垄断理论的发展。 　　事实上，从20世纪中期，垄断资本主义的控制方式发生了新的变化，即西方国家的产业组织关系实现了由规模结构性垄断主导的发展阶段向技术、产品市场垄断主导阶段的转变，后者成为垄断控制的主要方式。技术、产品市场垄断主导性的形成在导致经济势力崛起的同时，也成为垄断势力形成的重要基础，使垄断势力的形成和发展有了新的特点，并对西方国家经济的发展趋势产生了深刻的影响。 　　 　　二、技术、产品市场垄断与经济势力的形成 　　 　　一般来讲，规模结构与产品差异是厂商寻求市场控制力的两个基本手段，但是，当生产和市场的发展使产品的差异性、产品的技术品质在限制竞争形成垄断控制力方面发挥决定作用时，当厂商的规模结构优势必须以其拥有的技术和产品优势为先导和支撑时，规模垄断主导的市场结构关系就让位于技术、产品市场垄断主导的市场结构关系，由此导致经济势力的崛起和技术、产品市场垄断主导趋势的形成。经济势力即是依靠技术、产品优势获得一定程度的市场控制力的厂商。与传统的规模结构性垄断不同，经济势力则以其产品独特的技术、品质及规格优势获得了对价格、产量的自由决策权以及扩张市场份额的能力，并且，这种能力是建立在产品、销售条件或购买者偏好某种特性基础上，并通过优越的议价能力体现出来的。“如果一个销售者能够凭借其生产和销售上的某种优势迫使交易对方作出某种让步，它就很可能具有经济势力。”企业的优势议价能力使其面对一条向下倾斜的需求曲线，并拥有一定程度的市场控制力。而厂商拥有的专利、专有技术、品牌版权等技术垄断方式是其获得经济势力的前提和基础。 　　与规模结构性垄断的价格操纵和勾结行为的非市场性质的行为不同，经济势力的控制行为是内生的，即厂商完全采用市场调节和市场竞争手段获得对价格和产量的自由决定权，市场并且具有单个企业控制的特征。一般来讲，经济势力的市场化控制行为包括：技术创新行为、风险投资行为、技术垄断行为、产品开发和品牌经营行为等等。与垄断势力的防御性行为不同，经济势力的这些竞争行为是进攻性、开放性的。同时由于经济势力的形成是由厂商的产品差异化竞争行为引起的，各厂商在产品与差异创新中的成本和需求曲线上的巨大差异，使他们对价格行为的依赖性大大减弱，独立性明显加强，并通过单个企业的市场化控制行为反映出来，厂商之间的战略互动关系在减弱。经济势力作为单个厂商市场控制效应表现在：(1)厂商通过改变需求曲线的斜率，提高其对市场的垄断控制程度；(2)厂商通过移动消费者的需求曲线位置，在价格不变的情况下增加销售量，提高厂商对市场的控制力；(3)由于技术因素导致成本下降，厂商获得的经济势力。在差异产品竞争条件下，需求弹性的大小决定着厂商市场垄断的强度。近年来，产业组织理论关于企业力量和自由决定权的丰富证据，充分证明了企业是一个具有市场力量的实体，在一定程度上其业绩与产业的整体表现无关，人们更多地从单个企业的角度考察其行为。从这个意义上讲，在经济势力主导的竞争中，市场结构的决定性在下降，而单个厂商市场行动的决定性在上升。 　　与规模结构性垄断势力相比，经济势力只拥有有限的自由决策权和市场控制力，主要表现在：一在控制的范围上，市场势力只限