法和正义的发现与程序中的对话行政论文范文大全.doc

法和正义的发现与程序中的对话行政论文范文大全 法和正义的发现与程序巾的对话 内容提耍:为什么要强调程序保障?因为现在的研究已经充分注意到程序 保障与实现法律正义的关系。然抓，实现正义的途径以何为佳呢?笔者认为，由U 家设立的诉讼程序固然以国家权力为竹景，但是在现代民事诉讼程序中，仅仅依 靠强制力的程序米必能够奋效地实现正义。笔者通过考察法与正义的关系及相关 理论，通过对程序保障权的概述，主张通过程序过程发现法和实现正义的途径之 一应该是在程序中，由程序的参与主体进行合理的、宥建设性的对话。 主题词:程序保障法与正义程序对话 一、法与正义 ㈠对法与正义关系的不同理解 在西方现代法哲学理论中，将法与正义问题相互关联进行的议论，主要表现 为两种倾向，也就是关于正义的G然法的思考和实在法的思考，也可以将这种思 考的基础称为自然法学的立场和实证主义法学的立场。那么，从这两种立场出发， 看待法与正义的关系，会呈现什么样的结果呢？ 基于自然法学的立场，对法与正义的关系可以作这样的命题:法与正义一致； 而基于实证主义法学的立场，得出的命题则是:正义与法一致。如粜不去细心体会, 单从文字上看，似乎两种命题之间并无二致，只冇细读,方能品味到它们之间的重 大差别。缘何如此？ 在自然法学看来，法之所以为法,在于法具冇正义的价值。反过來说，正义成 为法的价值基准，法符合正义的要求之盾才成为法。概言之,只宥与正义一致的法 j是有效的法，也只冇在法与正义完全一致时,才可以丌始说“法的正义”。①与 此和对的实证主义立场,认为有效的法是实在法，因而只有与有效的实在法和一 致的正义，才是法的正义，即它要求正义必须与法保持一致。二宥的区别很明显， 从自然法学的角度来看，法不能凌驾于正义之上，所以冰要求法律必须处处体现 正义的价值,否则即为无效的法;而从实证主义法学的观点來说，没宥超越法律之 上的正义存在，既存的法律规范已经设定了正义存在的范围和A容，凡是合乎现 行法律规范的，才能称为正义。 （二）两种理解的不同影响 阐明对于法与正义关系的不同理解，究竟冇什么实质意义呢?至少，我们可以 从W大法系的裁判中看到这W种理解所产生的不同影响。 依G然法学的理解，正义成为指导法律实施的重要原则，它不仅要求人们将 法律不偏不倚地适用于案件的审理，而且为了公正地断案，还要求人们脱离既定 规范或者把固定规范适当放宽。②这也是我们经常谈论到的英美法系巾的衡平法 诞生和存在,法官通过司法创造性地创制法律，并且蔓延到大陆法系之现象的成 因。 依实证主义法学，现存的法律已经形成一个完整的、包罗万象的规范体系, 它能给法院可能面临的任何问题提供解答。所以,法官仅仅应是机械地适用法律, 成为“述法之口”或者纯粹的条文“解读器”、判决“制作工房”。这种情况，在 大陆法系，尤其是德国表现得极为典型。M题还不仅在于这些，因为，一旦严峻的 现实告诉法官，G我满足的法律系统已经出现“条文用尽”的惨状时，实证主义法 学家们想到的便是扩大编纂法典、任由法官凭借H己的信念等办法来应付条文之 荒。③ 历史上，自古罗马法学家开始，法的发现过程就很能揭示法与正义的关系。古 罗马的法学家们认为，法(i u s)并非由法律(1 e x)、规则(r e g u 1 a)等 已知的一般、抽象的规范所赋予,而是法官们进入具体的诉讼案件屮，在寻找适合 解决具体案件、符合正义的解决方法过程中发现的。因此，法本身，己经是追寻正 义的结果，法不能与正义分离。 至此，我们不难理解，为什么在罗马人心中，法同时也意味着正义。同样,在近 代欧洲国家中，它们表述法的同汇，如徳语(r e c h t)、法语(d r o i t)和意 大利语(d i r i t t o)等,都具有正义的含义。即使是在没有近似词语可以同 吋涵盖法与正义关系的english/〉英语中，尽管对法用1 a w表示，对正义用r i g h t表示,但是，right同吋町以用來表示法的权利，而他们对法院的称 调也耐人寻味，a courtof justice同时也包含着“实施正义的 场所”之意，由此可见法与正义的相互沟通、交融。④首页1234567尾页 当前平安创建工作存在的M题及对策 去年6刀份，省委、省政府作出创建“最安全地区”的重大部署后，各地抢抓 机遇，因情施策，强势推进，取得丫初步成效。但随着形势的发展和变化，仓犍 工作中的薄弱环节和难点逐渐显现，直接影响创建活动的全面协调发展，值得各 级党委、政府和公安机关高度重视。本文结合##县实际，对当前平安创建工作存 阅读全文〉〉 资源建设组个人总结 资源建设组个人总结乂到了一个学期即将结束的时候了，本学期我们组主要工 作是活动评比平台的建设以及对电教资料借还平台、课题管理网站的完善和投入 使用。本学期我参加了我们组的各项