马克思服务劳动理论与当代服务劳动变化.docVIP

马克思服务劳动理论与当代服务劳动变化 　　摘要：服务劳动理论是劳动价值论的重要组成部分，在新时期，重温马克思关于服务劳动的论述，对于深入研究劳动价值论具有重要意义。战后，在新技术革命的作用下，当代服务业获得了快速发展，服务劳动出现了一系列新的变化与特点。理论研究需要与时俱进，根据实践的发展与现实的变化，来分析服务劳动的特点，探讨当代服务劳动的性质，以此创新与发展马克思的劳动价值论。 　　关键词：服务业；新技术革命；服务劳动；变化；性质 　　中图分类号：F014.2　文献标识码：A　文章编号：1005―2674(2008)05―0001―06 　　 　　马克思的服务劳动理论是劳动价值论的重要组成部分，散见在他的《资本论》、《剩余价值理论》以及其他经济学手稿中。在新时期，重温与梳理马克思关于服务劳动的论述，并联系实际探讨当代服务业的发展和服务劳动的变化与特点，对于创新和发展马克思的劳动价值论，具有重要意义。 　　 　　一、马克思的服务劳动理论 　　 　　(一)服务劳动是劳动的另一种基本形式 　　在马克思的时代，物质生产是社会生产的主要形式，马克思也主要是研究物质生产领域中的生产和劳动问题，但这并没有排除他对服务劳动的研究。马克思说：“任何时候，在消费品中，除了以商品形式存在的消费品外，还包括一定量的以服务形式存在的消费品。因此，消费品的总额，任何时候都比没有可消费的服务存在时要大。”马克思认为，服务劳动和物化劳动是两种不同的基本劳动形式。服务产品与物质产品一样，都可以成为商品，成为买卖的对象。他说：“一个人为我缝衣服，为此我向他提供材料。他给我使用价值。但他不是立即以物的形式提供使用价值，而是以活动的形式提供使用价值。我给他一种现成的使用价值，他为我制造另一种使用价值。过去的物化劳动同现在的活劳动之间的差别，在这里仅仅表现为劳动的不同时态的形式上的差别，一个是处于完成时态，另一个是处于现在时态。”显然，与处于完成时态的物化劳动不同，服务劳动是处于现在时态的一种劳动形式。 　　 　　(二)服务劳动的特点与类型 　　马克思在《剩余价值理论》第一册中解释“服务”概念时说道：“服务这个名词，一般地说，不过是指这种劳动所提供的特殊的使用价值，就像其他一切商品也提供自己的特殊的使用价值一样；但是，这种劳动的特殊使用价值在这里取得了‘服务’这个特殊名称，是因为劳动不是作为物。而是作为活动提供的”。马克思还指出：“服务只是劳动的特殊使用价值的表现，因为服务不是作为物而有用。而是作为活动而有用”。“它不采取实物的形式，不作为物而离开服务者独立存在，不作为价值组成部分加入某一商品”。这就表明，纯粹服务劳动所提供的是一种特殊使用价值。它不是采取实物的形式，而是采取活动的形式。它处于流动状态。一经提供随即消失，不固定或物化在一个耐久的对象或可以出卖的商品中。这就是服务劳动的基本特点。 　　服务劳动的形式比较复杂，马克思对它们进行了具体分析：“某些服务，或者说，作为某些活动或劳动的结果的使用价值，体现为商品。相反，其他一些服务却不留下任何可以捉摸的、同提供这些服务的人分开存在的结果，或者说，其他一些服务的结果不是可以出卖的商品。例如，一个歌唱家为我提供的服务，满足了我审美的需要；但是，我所享受的，只是同歌唱家本身分不开的活动，他的劳动即歌唱一停止，我的享受也就结束；我所享受的是活动本身，是它引起我的听觉的反应。”显然，马克思把服务劳动分为两种类型，前一类就是我们通常说的物质生产领域中的服务劳动，后一类则是非物质生产领域中的纯粹服务；与此相应的，服务产品根据其生产与消费的可分离程度。也区分为可分离的商品形式和不可分离的活动形式。 　　 　　(三)服务产品的属性 　　马克思认为，服务作为商品，作为人类的劳动产品，也与其他商品一样，可凭借其特殊的使用价值满足不同人的需要。正因为服务产品具有这种属性，“工人自己可以购买劳动。就是购买以服务形式提供的商品，他的工资花在这些服务上，同他的工资花在购买其他任何商品上，是没有什么不同的” 　　马克思还认为：“对于提供这些服务的生产者来说，服务就是商品。服务有一定的使用价值(想象的或现实的)和一定的交换价值。但是对买者来说，这些服务只是使用价值。”服务的价值，是由并且可以由决定生产劳动者的价值的同样方法(或类似方法)来决定。这就是说，由维持他们的生活或者说把他们生产出来所必须的生产费用来决定。很清楚，在马克思看来，服务商品的使用价值就是它提供的各种可以满足消费需要或生产需要的特殊的效用，服务商品的价值则决定于它们的生产费用。 　　 　　(四)服务劳动的性质 　　从单纯劳动过程的角度考察，如前所述，马克思把服务劳动分为两种类型，一类是物质生产领域中的服务劳动，另一类是非物质生产领域中