重新认识美国优势地位.docVIP

重新认识美国优势地位 　　 [摘要] 尽管美国在伊拉克轻易地赢得了战争，并且取得了进一步改变中东地区地缘政治结构的战略成果，但以其构建“单极”世界的战略目标衡量，伊拉克战争之后美国的优势地位离这一目标不是越来越近，而是越来越远。因此，伊拉克战争之后美国全球战略地位的变化，可以说是有“得”有“失”，总体上是“失”大于“得”。 　　 [关键词] 伊拉克战争； 美国实力； 认识 　　 [中图分类号] D503 [文献标识码] A [文章编号]1007-1962（2005）11-0028-02 　　 　　伊拉克战争之后，国际战略形势的演变总体上可以说是在朝着有利于多极发展、不利于单极独霸的方向演变。因此，对伊拉克战争之后美国全球战略地位的变化，需要进一步重新认识。 　　 　　一、美国自身实力的局限性 　　 　　冷战结束之后，美国成了全球惟一的超级大国，在全球战略力量对比中占有突出的优势地位。因此，尽可能持久地维持美国的优势地位，进而构建一个由美国主导的“单极世界”，自然成了冷战后美国全球战略的中心目标。如何才能使美国的巨大优势转化为美国对全球实际的“领导”地位，美国战略各界人士为此设计了多种方案。在布什政府上台后，对其影响最大的就是近年来在美国颇为流行的“新帝国主义”大战略。所谓“新帝国主义”大战略，简要地说，其核心就是主张美国应当利用冷战后美国前所未有的实力优势，不惜使用武力来改变美国认定的敌对国家的政权，用美国的价值观来改造这些国家，以建立美国统治下的新的国际秩序。实质上，这是一种试图用美国的优势实力来改造世界的霸权战略。值得注意的是，“新帝国主义”大战略明显有一种不惜使用武力的强烈倾向，这实际上与他们对美国实力优势的认识密切相关。 　　在美国的“硬”实力中，最突出的是其军事优势。根据美国战略界学者约瑟夫?奈的分析，只是在军事力量对比中，美国在世界上才真正处于“单极”状态。冷战之后，美国在世界上动辄使用武力，并不加掩饰地推行其单边主义战略，很大程度上即是源自其对自身军事优势的自信。而伊拉克战争的结果，恰恰暴露了军事力量在构筑世界新秩序中的局限性，这实际上也是美国试图用其优势地位构建“单极世界”的内在局限。 　　从伊拉克战争的实际进程来看，美国在战场上的优势十分明显。按照西方战略界人士的分析，这完全是一场非对称的战争，甚至可以说是一场单方面的“大屠杀”。但推翻萨达姆政权，决非美国发动伊拉克战争的终极目标，这只是美国对中东地区实行“民主”改造的第一步。现在伊拉克战争结束已经两年，但到目前为止，且不论美国对伊拉克的“民主改造”有何实质性的进展，就是伊拉克的局势也仍未真正稳定下来。 　　况且，十几万美军至今仍陷于伊拉克，这种形势也在某种程度上表明，美国的军事优势也许并非如同人们想象的那样巨大。而且，美国越是倾向于依靠其军事优势来构建和维持它的世界新秩序，就越是暴露出其在全球政治经济中的主导地位和影响力不断下降的客观现实。这也可以说是当前美国全球战略地位相对下降的一个具体表现。 　　 　　二、“软”实力的明显衰退 　　 　　全面认识美国的实力优势，不仅要看到它的“硬”实力，而且还要注意它的“软”实力。“软”实力对其优势地位的支持作用，美国其实看得比任何人都明白。与历史上其它曾经积极谋取霸权的“帝国”相比，美国更懂得如何发挥“软”实力的作用。因为在美国看来，只有它所倡导的价值观才真正具有普世价值。因此，与别的任何国家相比，它不仅更有实力，而且更有“资格”“领导”世界。冷战之后，由于前苏联的瓦解，美国“软”实力的优势一时显得尤为突出。但是伊拉克战争之后，美国“软”实力下降的迹象十分明显。 　　1．国际形象严重受损。伊拉克战后，各国的民意调查结果都表明，目前世界上，甚至包括其传统盟国中，对美国抱有好感的人数越来越少。最近俄罗斯一家新闻媒体的调查甚至显示，当前有68%的俄罗斯人把美国当作主要敌人。虽然在一种讲究权力政治和实际利益的国际关系中，民意并不能直接决定国际政治的发展方向，但它间接的影响力也不能等闲视之。 　　2．国际威望不升反降。美国坚持用武力更迭伊拉克的政权，本身就是一种炫耀其军事优势的威望战略。其目的是试图用一种不可挑战的优势力量来“震慑”其他敢于反对美国政策的国家。但从朝鲜、伊朗等国的反应来看，美国这一威望战略似乎并未达到预期的效果。 　　3．世界上对美国“领导”世界的动机、方式和能力更为缺乏信任。冷战之后，美国一些学者曾经分析，要谋取全球霸权，美国第一要靠实力，第二还要争取其他国家“愿意”接受美国的“领导”。而在伊拉克战争之后，美国暴露出的不加掩饰的单边主义行径和动辄使用武力的“新帝国主义”形象，只会加深其他国家的担忧和警惕。 　　美国“软”实力的衰退实际上也是美国全球优势地位相对下降的一个