这台中奖电冰箱归谁？等.docVIP

这台中奖电冰箱归谁？等 　　这台中奖的电冰箱归谁？ 　　 　　编辑同志： 　　我现在遇到一件难事，想求得法律专家的帮助。前些日子我们城里最大的百货店办店庆活动，许诺购买1000元以上商品的可以参加抽奖，一等奖相当不错，是一台电冰箱(价值3000元)。我正好去商店买东西要送人做结婚礼物，买够百货店的抽奖标准，获得了一张抽奖券。刚好我第二天要出差，就把抽奖券交给一个同事，让他帮我去抽奖。想不到我回来后，他不再提抽奖的事。我开始没在意，后来听其他同事风言风语说他得了一台电冰箱，就怀疑是我的奖券中奖了，一问，他却说，你不是说把抽奖券送我了吗？当然该我得。我觉得特窝囊，当时我说的是：“我没工夫了，你帮我看看能不能得奖？”他却说，你说的是：“我没工夫了，你拿去看着办吧。”现在这个问题究竟应该如何解决？ 　　读者　王为强 　　王为强读者： 　　你好。你在这件事情上的合法权益是受法律保护的。现对你的问题答复如下： 　　你参加有关店庆活动，获得的一张抽奖券，属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售。国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条规定：抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五千元。以非现金的物品作奖励的，按照同期市场同类商品的正常价格折算其金额。而该店承诺抽得一等奖是一台电冰箱(价值3000元)，这是符合规定的。 　　你获得抽奖资格后，因第二天要出差，把奖券交给同事，让他帮您去抽奖，这符合委托代理的法律规定。 　　问题在于，你在委托他时有没有其他同事在场?如果其他同事证明你让他替你抽奖，你就无须担心电冰箱到不了你手中。如果当时除你们俩之外无人在场，对方抗辩是你送给他的抽奖券，那么你的同事对他的抗辩负有不可推卸的举证责任。这不属于举证责任倒置，而是基于抗辩的举证责任。在这种前提下，可以做如下法律分析： 　　《民法通则》第六十六条规定：超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。你的同事是应当承担相关的民事责任的。 　　《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。你同事的行为既属于超越代理权又未经你追认，也属于不当得利。他不该得这台中奖的电冰箱。 　　《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 　　因此，你有权向有管辖权的人民法院依法起诉你的同事，请求人民法院依据《民法通则》第一百三十四条第四项规定，判决他向你返还财产――你所中奖的电冰箱。 　　天津金久煦律师事务所律师　段炼 　　法律咨询电话 　　 　　抢赌场上的钱是否犯法？ 　　 　　编辑同志： 　　在我们这里，一些人发现有人赌博，他们就自己去抓赌，将赌场上的钱物抢走，还说这是在维护国家法律。还有人说，法律只保护合法财产，赌场上的钱物都是非法财产，当然不受法律保护。请问，这种做法对吗？ 　　读者　吴登永 　　吴登永读者： 　　赌博是旧社会遗留下来的一种陋习。它严重腐蚀人们的思想，败坏社会风气，影响生产和工作，有些甚至导致倾家荡产，家破人亡。尤其严重的是，它还诱发犯罪，严重危害社会治安。因此，对赌博行为必须严加制止。但是制止赌博行为，应当由当地人民政府、公安机关或者其他有关部门进行，人民群众也应给予适当的协助，也就是说，对赌博这种违法犯罪行为，只有司法机关才有权处理。即使赌博的赢家是非法所得，这笔赃款也只能由司法机关予以剥夺，其他人如果据为己有的话，这实际上是由这个人的非法所得转变为另一个人的非法所得，其性质是完全一样的。一般来说，不提倡由群众自行出面制止赌博行为。当然，有时群众出于义愤出面制止也是可以的，但是必须把没收的赌资上交给国家。你信中所谈到的这种情况，他们表面上是在“维护法律”，而实际上是以非法占有为目的，用暴力或者胁迫的手段抢劫赌资，是一种违法行为。情节严重的，则应以抢劫罪论处。 　　宁夏银川市司法局律师　李文成 　　 　　怎样才能把一起自主创业的事情办好？ 　　 　　编辑同志： 　　我是新毕业的大学生，现在国家号召我们自主创业，但我有些顾虑。因我们师兄创业时有过不愉快的经历：他们几个人合伙创办了一个电脑软件公司，开始商量的是按照出资比例分红，但运作起来后情况比较复杂了。有人负责跑外联系业务，有人技术比较好，贡献比较大，也有人基本什么都不干，最后在分红时却基本还是按出资分的，于是有人心理不平衡，导致最后公司办不下去了。请问，今后像我们这样自主创业的，应该注意怎样将合伙一起做事的规矩订好，才能避免以后发生争执呢？ 　　读者　何望之 　　何望之读者： 　　你好，你的问题在法