谁动了李可染遗产.docVIP

谁动了李可染遗产 　　2009年6月1日，一次题为“实者慧”的画展亮相北京画院美术馆，这次展出的是刚刚尘埃落定的李可染遗产案的画作。 　　李可染先生于20年前猝然辞世，生前没有留下遗嘱，但他留下的遗产却导致了家庭内部持续两年的诉讼。2009年5月14日，北京市高级人民法院作出终审判决：李可染先生的中国画作品108件、书法作品122件、速写9册、水彩画13件归夫人邹佩珠所有。第二天，89岁的邹佩珠就将这些作品捐赠给了在筹建中的北京美术馆李可染艺术馆。 　　 　　大师远去，谁动了李可染的遗作 　　 　　1989年12月5日，82岁的国画大师李可染因心脏病突发去世。李可染有过两次婚姻，现有7个子女，李可染遗孀邹佩珠及3个子女、前妻苏娥所生4个子女，成为法定继承人。 　　两年后的1991年2月21日，李可染的遗孀邹佩珠及子女，和苏娥所生的4个子女坐到了一张桌前，讨论李可染的遗产处理问题。 　　这个家庭会议由邹佩珠主持，商谈内容形成《一九九一年春节家庭主要成员会议纪要》，主要内容有：大家同意将遗作中的精品和代表作集中保管，作为家庭成员的共同财富，以备将来提供给纪念馆、出画册、巡回展览、复制宣传等使用。将于适当的时机(大约10年左右)奉献给国家。在遗作中划出一部分作品给“艺术基金会”和“家庭基金会”使用。 　　1991年11月13日，李可染的继承人共同签署了《李可染遗产继承问题协议书》，约定：以李可染艺术能发扬光大为前提，继承人按《继承法》的规定享有继承权；李可染的主要遗产要进行清点；集中有代表性的作品由邹佩珠统一保管5年；拟成立“李可染艺术基金会”和“家庭基金会”；给子女每人有代表性的绘画作品两张，一般的四张，书法作品二至三张。 　　李可染的儿子、在日本担任大京都造型艺术大学学部教授的李庚，放弃对遗产的继承权，李庚所附条件是对于李可染的艺术作品不进行分割，保持作品的完整性。 　　在签订协议的同时，各子女分得李可染遗留的部分作品。 　　那么，除去子女们已经分掉的作品之外，李可染还有多少遗产呢。按照李可染的女儿、原告李玉琴在起诉书称：1989年清点时共500余幅，而1992年再次清点时约有400多幅。1992年进行作品清点时，邹佩珠从画室里拿出了李可染创作的10幅超大型山水画作，让各当事人开眼界。 　　而按照邹佩珠的说法，李可染的绘画作品仅存317幅，这还包括已经分给子女的那部分。 　　在此后的岁月里，苏娥所生4个子女发现“邹佩珠及弟弟李小可根本不征得其他共有权人同意，擅自处分家父的作品，经常被拍卖或赠送。李可染基金会存在账目不清、暗箱操作的种种问题。” 　　与此同时，李可染作品在新世纪以来的拍卖价格达到了令人惊叹的高价：2004年的《井冈山》以1100万成交；2006年的《漓江天下景》以1350万元；而到了2008年，李可染的代表作《万山红遍》则拍出4000多万元的天价。 　　于是，在2005年和2006年，苏娥所生4个子女多次向邹佩珠提出析产要求，但这个要求遭到邹佩珠的拒绝。于是，他们向北京市第一中级人民法院起诉，要求对李可染的遗产析产继承。 　　 　　对簿公堂，作品数量成焦点 　　 　　2007年4月，李可染的子女们坐在了北京市第一中级法院的法庭上。 　　李可染前妻子女李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎作为原告，提出分割李可染遗留绘画作品881幅、书法作品4631幅、收藏作品139幅、水彩作品25张、印章189枚、素描18册978幅。而李秀彬又要求将未入册的10幅超大型山水画作，作为遗产进行析产继承。 　　为了支持提出的这个作品数量，原告方提供了多份证据。主要是邹佩珠关于李可染的访谈报道证明李可染的作品大概是1000多张，其次是关于李可染画作的3本画册和多次画展清单以及画展的现场照片等多份证据，用以证明出版和展出的作品应作为遗产分割的范围。对此，邹佩珠自己认定的李可染绘画、书法等作品加起来全部数量是1797件。但她认为画集和展览中的李可染作品，不能证明现由自己保管。 　　最后，原告出示了1990年和1992年两次对李可染作品进行清点形成的清单。但被告邹佩珠并不认可这两次清单的真实性。 　　在法庭上，被告邹佩珠主张李可染遗留中国画绘画作品317幅(其中已由子女分得101幅)、书法作品312幅、印章180枚、水彩作品25幅、收藏作品91幅、素描共9册973幅。为支持自己的主张，邹佩珠提供了《会议纪要》和《协议书》，出示了分给子女绘画作品的收条。 　　除了由子女分掉的101幅绘画作品，2007年2月12日，邹佩珠与北京市文化局签订《托管协议》，约定将李可染的部分作品交由北京市文化局托管。在法庭上，邹佩珠称托管物品的唯一用途是作为李可染美术馆建成后将由美术馆收藏，并认为这是遗产中属于自己的部分。