诺贝尔经济学奖对中国政治经济学发展影响.docVIP

诺贝尔经济学奖对中国政治经济学发展影响 　　[摘要]诺贝尔经济学奖，是当今世界上最有影响力的经济学奖项，它被称为当代经济学家的“王冠”。获奖者或是因为建立了一种新的分析方法，或是角度各异地为当代经济学的发展做出了独创性或奠基性的贡献。他们对西方经济学的发展起着相当大的作用，对中国政治经济学发展也产生了巨大影响。我们要正确地看待诺贝尔经济学奖的基本特点与发展趋势；正确地把握经济学研究方法的多元性；正确地借鉴西方经济学的分析方法；正确地编写“三性合一”的中国政治经济学教材。只有这样，我们才能够坚持从实际情况出发发现问题，从老百姓利益出发研究问题，从维护国家利益出发提出解决方案，为发展中国经济学做出自己应有的贡献。 　　[关键词]诺贝尔经济学奖；中国政治经济学；西方经济理论；社会主义市场经济体制；协调发展 　　[中图分类号]F01 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1005-2674(2010)04-0024-05 　　 　　诺贝尔经济学奖，是当今世界上最有影响力的经济学奖项，它被称为当代经济学家的“王冠”。它是1968年瑞典中央银行在建立300周年之际，为纪念阿尔弗雷德?伯恩德?诺贝尔而拨出专项基金设立的一项国际性大奖。该奖由瑞典皇家科学院委任的“经济科学委员会”评定，从1969年起，在每年的10月中旬与其他各项诺贝尔奖同时公布。诺贝尔经济学奖的评选原则是授予在经济科学研究领域做出了重大贡献的人。到2009年为止，诺贝尔经济学奖已经颁发了40届，涉及到14个国家，共有63位经济学家获奖。其中，美国38名、英国7名、挪威3名、瑞典2名、法国2名、荷兰2名、俄国2名，维也纳、意大利、匈牙利、德国、加拿大、印度、以色列各1名。他们的获奖，或是因为建立了一种新的分析方法，或是角度各异地为当代经济学的发展做出了独创性或奠基性的贡献。客观地分析诺贝尔经济学奖得主的经济理论观点，汲取他们智慧与思想的精髓，对于正确把握现代经济学的演变与发展趋势，推进中国政治经济学的发展，具有重要的理论意义和实践意义。 　　 　　一、诺贝尔经济学奖的基本特点与发展趋势 　　 　　从整体上看，诺贝尔经济学奖主要有四个基本特点，从中使我们看到现代经济学的演变与发展趋势。 　　 　　1.具有广泛研究的时代性 　　在诺贝尔经济学奖得主中，明显存在广泛研究的时代性。主要表现在：一是从横向上看，它覆盖了微观经济学、宏观经济学、国际经济学、发展经济学、信息学、组织行为学和心理学等学科。二是从纵向上看，它包括了经济理论、数理经济学和计量经济学等三个层面。三是从流派上看，它涉及到剑桥学派、奥地利学派、瑞典学派、芝加哥学派、新古典综合派等欧美经济学众家之说，基本上代表了西方经济学的主要成就。这种广泛研究的时代性表明，当今社会属于经济学的时代，经济学几乎涵盖了一切领域，各行各业都在谈论“按经济规律办事”，想从经济学那里寻找到锦囊妙计，希望能用经济学原理来设计社会、观察国际关系、设计自己人生的道路。 　　 　　2.具有模型研究的应用性 　　在诺贝尔经济学奖得主中，明显存在模型研究的应用性。例如，弗里希、丁伯根、克莱因、哈韦尔莫、豪尔绍尼、诺思、纳什、恩格尔、奥曼等31人研究计量经济学或是运用技术方法分析微观和宏观经济变动规律。从中可以看出，西方经济学在结构优美的逻辑演绎中，以严格的前提假设剥离人的非理性心理活动，追求艰深的数理表述和精湛的建模技术已成为经济学研究的时尚。帕累托对“非逻辑行为”的重视，贝克尔对非理性因素的分析，西蒙对“有限理性”的研究，都反映了他们对理性基础脆弱性的担忧和焦虑。于是，数学在经济学中的应用会更加深入和广泛，因为数学的发展为解决经济学问题提供了越来越有利的条件。以人力资本理论为例，虽然美国经济学家费雪(irving Fisher)早在1906年的著作《资本的性质和收入》中就提出了“人力资本”的概念，但直到内生增长理论提出后，才在经济增长模型中体现，这一方面是因为人们对人力资本的认识受到了种种局限，但另一方面也是由于数学的原因：当时经济学中分析规模经济和不完全竞争的技术还没有出现。 　　 　　3.具有学科研究的交叉性 　　在诺贝尔经济学奖得主中，明显存在学科研究的交叉性。所谓学科研究的交叉性，是指在传统经济学中加进了其他学科，进行综合研究。如在诺贝尔经济学奖得主中，有萨缪尔森、西蒙、舒尔茨、施蒂格勒、布坎南、森、斯蒂格利茨、卡尼曼等12人，从管理学、心理学、公共选择理论、组织行为学、政治学、信息学、福利经济学等多科学中，根据自己的研究特长与经济学相结合，提出了许多有益见解。在经济学研究中，特别是出现了结合人的行为和心理等因素，拓展了研究领域并使之综合化。例如，2002年诺贝尔经济学奖授予了普林顿大学的认知心理学教授卡尼