诺贝尔最爱什么样经济理论.docVIP

诺贝尔最爱什么样经济理论 　　正如《华尔街日报》所言，“预测诺贝尔经济学奖是出了名的困难”。本年度经济学奖的最终评选结果再次验证了这句话，此前虽有媒体和知名人士列出了有望折桂的数位经济学家的名单，但仍未能将最终的获奖者网罗在内。 　　北京时间10月15日19点, 瑞典皇家科学院宣布，把2007年诺贝尔经济学奖授予芝加哥大学经济学教授迈尔森（RogerB.Myerson）、明尼苏达大学经济学教授赫维奇（Leonid Hurwicz）和普林斯顿高级研究所社会研究学院讲座教授埃里克?马斯金（Eric Maskin），以表彰他们为“机制设计理论”奠定基础。 　　不仅此前呼声最高的法国学者梯若尔与今年的诺奖无缘，就连麻省理工学院教授保罗?克鲁格曼、哈佛学者科尔奈等媒体心目中的“备选方案”也名落孙山。英国博彩业者立博公司（Ladbrokes）甚至开出赌盘，把研究金融市场经济学家法马赔率定为1赔8，研究政府支出与成长理论的巴罗为1赔9，但也纷纷落马。 　　至于获奖者本人在15日凌晨接到外界打来的通知或祝贺电话时反应也几乎一致：对获奖先是感到“困惑”，继而则是无比兴奋和“光荣”。例如芝加哥大学的教授迈尔森在当天的记者会上说，当被电话通知获得诺贝尔经济学奖时，他一开始有点“困惑”，但随后醒悟过来，对能加入到这一获奖名单感到非常“光荣”。 明尼苏达大学经济学荣誉教授赫维奇在获奖后表示，从未想过有一天能获此奖，“我总以为我的时代可能已经过去”，因为他本人今年已经90岁，所以今年的经济学奖还创造了一项纪录，即诞生了一位最年长的得主。 　　 　　诺贝尔青睐什么样的经济学家和理论 　　 　　对于这三位有些“陌生”的美国经济学家最终从两百多名候选者中脱颖而出，分享154万美元的诺贝尔奖奖金，瑞典皇家科学院在发表的声明中指出，“机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。此外，借助“机制设计理论”，人们还可以确定最佳和最有效的资源分配方式。瑞典皇家科学院在颁奖文稿中称，“这种理论使我们能区分运作良好的市场和运作不良的市场，它帮助经济学家确定有效的贸易机制、规则体系和投票程序”。 　　所谓机制设计理论，就是如何通过一套体制的设计，使得在发挥个人最大积极性的情况下，达到政府或组织目标的最大化。目前这一理论已在税收、公司改革等经济学的许多领域、政治学的一些领域发挥着重要作用,成为最近二十年微观经济领域中发展最快的一个分支，在实际经济中具有很广阔的应用空间。 　　仔细解读瑞典皇家科学院的声明，可以发现今年的得主产生其实并不意外。 根据瑞典诺贝尔基金会官方网站发布的近年诺贝尔经济学奖得主名单及其主要贡献（即获奖理由），不难发现受诺贝尔经济学青睐的学者有些共同特征。 　　第二届诺贝尔经济学奖得主保罗?萨缪尔森曾开玩笑地总结出三条可以提高获得诺贝尔经济学奖概率的“秘诀”：足够长寿；芝加哥大学、哈佛大学等名校执教；最好是英美人士。 　　虽然这是戏言,但分析近年的得主的年龄构成,不难看出获奖者都是那些资深学者和教授。对此,伦敦《金融时报》专栏作家蒂姆?哈佛德发表评论认为，评选委员会成员们经常耐心地等待时间来证明经济学理论的真伪。哈佛德说，经济学奖近年来都被年老的经济学家夺得，因为根据评选规则该奖不能颁发给已经过世的人，而评委会则希望在经济学元老们的有生之年对他们的学术成就给予肯定。“相对年轻的，即使（在研究领域）成功，获奖的希望非常渺茫”，因为其研究成果需要很长时间被社会实践检验和慢慢接受。 　　2001年诺贝尔经济学奖共同获得者之一约瑟夫?斯蒂格利茨就有切身体会。因为他们在上个世纪60和70年代就进行了大量的市场信息研究工作，可是当时还有为数不少的人对此持不以为然的态度，认为市场并不一定总是可以反映完整的信息。“知识界对此分歧很大。”斯蒂格利茨说，就如同他在获奖时曾经说过的那样，他希望向世人证明信息经济学代表了一种全新的理论框架。事实上，1997年亚洲金融危机、网络经济泡沫的破灭，以及如今次级债危机都证明了他理论的正确性。 　　从获奖者的研究领域来看， 博弈论信息经济学与诺奖有缘。继美国经济学家纳什、海萨尼和德国经济学家泽尔滕，因在博弈论领域的贡献而分享了1994年的诺贝尔经济学奖之后，包括1996年、2001年、2005年的诺贝尔经济学奖都授予了与信息经济学和博弈论相关研究领域的学者。中国人民大学周业安教授认为，诺贝尔青睐该领域说明该领域对经济学发展和社会生活本身的影响力。“信息经济学和博弈论领域的学者获奖太正常了，博弈论的出现改变了整个经济界的分析思路和分析方法，以及对整个经济政策产生影响。” 　　 　　诺贝尔能否花落中