１９８０年以来汉族民间吹打乐研究.docVIP

１９８０年以来汉族民间吹打乐研究 　　摘 要：“吹打乐”，是指以吹奏乐器和打击乐器为主要配置形式的民族器乐合奏形式。文章以1980－2006年底在学术期刊上发表的该领域论文为对象，从发文概况、地理属性、研究角度等方面进行了梳理和分析，并对研究现状进行了总结和思考。 　　关键词：汉族；吹打乐；综述；思考；中国传统音乐；民族音乐学 　　中图分类号：J632.62 文献标识码：A 文章编号：1004－2172（2009）01－0015-07 　　 　　前言 　　 　　关于汉族民间吹打乐研究的综述，目前能见到的有两类。一类是关于本年度该领域研究的综述，如《中国音乐年鉴》上的若干文章；另一类是关于某一吹打乐种的研究综述，如程天健的《西安鼓乐研究综述》{1}。除此之外，再未见到其他关于汉族民间吹打乐研究综述的文章。由此可见，作为中国传统音乐中的一个重要研究领域，有必要对其研究现状作些回顾与思考。此外，从研究方法的角度而言，以往的综述类文章大多只是对其所表述对象的研究内容作分类介绍，然后再作评价与思考。诚然，这种表述方式的可取之处在于，它给读者提供的某方面的学术信息是充分可靠的，但从其他方面来看，也留下若干令人不太满足的地方。在本文中，我们试图引入多角度的分类方法，然后运用定性与定量相结合的方法对研究对象作尽可能全面的观察，以便给关注该领域研究的读者提供更多的参考信息。 　　本文的资料来源为中国期刊网，检索对象为1980年至2006年间汉族民间吹打乐研究的论文。检索结果：该领域论文共计156篇。 　　需要说明的是，音乐学界对“吹打乐”曾有过多种定义，特别是对“吹打乐”与“鼓吹乐”更存在多种看法②。本文的所谓“吹打乐”，主要是指以吹奏乐器和打击乐器为主要配置形式的民间合奏形式，故也包含了“鼓吹乐”。 　　 　　一、汉族民间吹打乐研究发文概况 　　 　　所谓发文概况，是指该领域学者在不同时期发表论文的基本情况。从这一角度观察，可以大致了解其发展情况，以及不同时期学术界对该领域的关注程度。我们将所收集的156篇论文按发表年代分类，编制为如下的坐标图（见图1）： 　　图11980―2006年汉族民间吹打乐研究发文量变化趋势图 　　 　　上图中，横坐标为论文的发表年代；纵坐标为该年度发表论文的篇数。从图中可以看出，汉族民间吹打乐研究自1980年以来，逐渐被学界所重视。从不同年代的发文量看，1980―1985年间每年发表的论文数最高为3篇，最低为1篇；其后，发文量有所增长并分别在1987、1989年达到两个高潮；新世纪以来，特别是2004年以来，不仅达到又一个高潮，且出现持续增长的趋势。其余的年份基本徘徊在2－8篇之间，年均发文量5.7篇。从全国总的发文量来看，作为传统民族器乐中一个重要领域，音乐学界对汉族民间吹打乐研究的关注度还有待加强。 　　 　　二、按研究对象的地理属性分类 　　 　　研究对象的地理属性，是指这些文献中各种研究对象的地理归属。中国传统音乐中各类体裁品种的差异，在一定意义上讲，主要体现为地域风格的差异。因此，从这一角度来观察，不仅有利于了解该领域研究现状的地域性特征，而且还能较为清晰地展示其在全国的地理分布上还有哪些薄弱环节和空白点。 　　从检索的156篇文献来看，所及对象的地域特征大致可分为两种：其一为多区域研究；其二为单区域研究。前者系指研究对象涉及两个以上省市或全国；后者则指研究对象只涉及某一省市及其所属地市县等等。在单区域研究中，又可按地理区域分为南北两大部分。现将我们的分类统计结果列表如下（详见表1，表中数据是经过四舍五入后保留的整数。下同）： 　　表1研究对象地理分布情况一览表 　　 　　上表中单区域研究的比例分为两列：左边的一列是指各省市分别占北方地区总数和南方地区总数的比例；右边一列则是指南北方地区各自占总数的比例。从研究对象的地理分布上看，北方所占的比例几乎是南方的一倍。 　　在北方，尤以陕西、河北、山东三省为多，山西、辽宁、河南次之，其他省市相对较少。而属北方省份的吉林、甘肃、青海等则未见关于“吹打乐”研究的案例。陕西的研究主要集中在对“西安鼓乐”的研究上，如吕洪静的《初探唐代“拍”的时值――西安鼓吹乐源流考之一》[1]、李石根的《关于西安鼓乐的记谱法问题》[2]、何钧的《西安鼓乐概述》[3]、李明忠的《西安俗派鼓乐与隋唐燕乐大曲》[4]、张怡的《浅谈西安鼓乐渊源》[5]、李石根的《日本雅乐与西安鼓乐的比较研究》[6]等。此外还有关于陕西鼓吹乐的研究，如李世斌的《陕西传统器乐纵横谈――陕西传统器乐概观之一》[7]和《陕西传统鼓吹乐――陕西传统器乐概观之二》[8]，还有关于鼓乐与陕北唢呐吹打乐的研究等。 　　山东的研究主要集中在鲁西南、鲁西北和鲁中南地区。其中涉