重复诉讼答辩状.docVIP

重复诉讼答辩状 在进行诉讼行为的时候有一种情况是重复起诉，重复起 诉也就是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一 案件向两个法院提起的诉讼重复起诉，那么重复起诉的认定 有什么规定？下面是整理的关于重复诉讼答辩状相关资料， 欢迎大家阅读！ 重复诉讼答辩状相关内容 依据《民事诉讼法解释》第247条，当事人就己经提起 诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符 合下列条件的，构成重复起诉： 1、 后诉与前诉的当事人相同； 2、 后诉与前诉的诉讼标的相同； 3、 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求 实质上否定前诉裁判结果。 一、后诉与前诉的当事人相同 （一）“当事人”的范 1、 通常的当事人，即原告、被告； 2、 诉讼参加人，包括有独立请求权的第三人，和独立 进行诉讼的无独立请求权的第三人； 3、 诉讼担当人，即代他人进行诉讼的人，如合同法中 的代位权人、民诉法中的诉讼代表人等。 （二）“相同”的含义 1、 当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关，只 要是在上述当事人的范围内，即可以抛开诉讼地位直接进行 比对。 2、 “相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉 的当事人均包含在前诉的当事人之中，但不可以是前诉的当 事人均包含在后诉的当事人之中。 前诉为实际股东提起的股东资格确认纠纷，原告为实际 股东，被告为公司，第三人为名义股东；后诉为名义股东提 起的确认委托持股协议无效纠纷，原告为名义股东，被告为 实际股东。 应当认为，后诉与前诉的当事人相同。 二、后诉与前诉的诉讼标的相同 （一） “诉讼标的”的含义 1、 实体法说，包括旧实体法说（法律关系说）和新实体 法说（法律事实说）； 2、 诉讼法说（新诉讼标的理论），包括一分肢说和二分 肢说； 3、 诉讼标的相对说。 我国当前的通说与实践做法：旧实体法说，即当事人在 实体法上的权利义务或法律关系。 （二） “相同”的含义 1、后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致； 2、后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。 三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求 实质上否定前诉裁判结果 （一） “相同”的含义 1、 后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包 含于前诉诉讼请求的诸项之中； 2、 后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中； 3、 后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。 （二） “否定”的含义 1、 后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的 某项诉讼请求完全相反； 2、 后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求； 给付支付可以吸收确认之诉，前诉原告起诉要求被告承 担合同解除后的违约责任，后诉被告起诉要求确认合同未解 除。 应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 3、 后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的先决问题； 前诉在继承纠纷中需确认了婚姻关系成立，后诉要求确 认婚姻关系不成立。 应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 4、 后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的基本事实。 前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，法 院生效判决认定被告不构成违约。 后诉原告又起诉要求确认合同解除。 最高人民法院经审委会讨论后认为：前诉己认定被告不 构成违约，原告又以该事实理由起诉要求确认合同解除，构 成重复起诉，应予驳回。 （最高人民法院民抗字第61号民事裁定书） 需要注意的是，对于“前诉裁判结果”的理解，可以包 括“前诉可能作出的裁判结果”、“前诉未生效判决作出的 裁判结果”和“前诉已生效判决作出的裁判结果”。 笔者认为，对于前两种情形，仅要求后诉的诉讼请求实 质否定“前诉可能作出的裁判结果”；对于后两种情形，至 少要求后诉的诉讼请求实质否定“前诉未生效判决作出的 裁判结果”，否则可能构成“中止审理”的情形。 重复诉讼答辩状相关内容 最高人民法院关于规范行政案件案由的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治 区高级人民法院生产建设兵团分院： 行政诉讼法实施以来，各地法院行政案件案由的确定和 表述不尽一致，有些法院在这方面作了积极的探索，积累了 一些经验。 为规范行政案件案由，根据《中华人民共和国行政诉讼 法》等法律的规定和行政案件的特点，结合行政审判实践经 验，现就有关行政案件案由问题提出如下意见，请各级人民 法院试行： 一、行政案件案由的构成要素和确定方法 行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行 政赔偿类案件。 其确定方法如下： （一）作为类案件案由的构成要素和确定方法 确定作为类案件案由的基本方法是划分案件的类别，以 行政管理范围为“类”，以具体行政行为种类为“别”进行 构造。 案由的结构应当具备以下两个要素： 行政管理范围。 行政管理范围是指行政主体代表国家管理行政事务的 领域。 以行政管理范围作