我国移动通信市场“价格战”的博弈分析与对策分析.pdfVIP

我国移动通信市场“价格战”的博弈分析及对策研究 进行研究和探讨。 1．2本文的研究内容与方法 1．2．1本文的研究内容 正如本文题目所示，本文主要研究的是我国移动通信市场上“价格战”问题 及解决措旅。为了对移动通信市场的“价格战”问题有更全面和深入的了解，笔 者首先在导论中对“价格战”的定义、国际上对价格战问题的研究情况以及我国 学术界对电信市场价格战的博弈论研究情况做了概述；而后，简要的介绍了我国 移动通信市场的基本情况，包括移动通信市场改革进程、市场竞争主体及行业监 管情况三个方面；接着，从定性的角度详细分析了我国移动通信市场“价格战” 的成因、表现形式以及造成的影响：然后从定量的角度运用博弈论的方法对我国 移动通信市场的价格战进行理论分析和研究；最后是对价格战问题的对策研究， 分别从产品差异化、品牌竞争、电信管理体制改革等几个方面提出一些建议。 1．2．2本文的研究方法 本文主要是应用博弈论的方法来对我国移动通信市场的价格战问题进行研 究。 博弈i仓(game 以及这种决策的均衡问题的一种理论。。作为一种方法论，博弈论已经被广泛的 应用于社会的各个领域，但应用得最早也是最多的领域则是产业组织中的寡头垄 断竞争市场。我国的移动通信市场就是典型的双寡头垄断竞争市场，在这样的市 场上，寡头企业之间的行为对彼此的影响很大，因此寡头企业在进行决策时就必 须同时考虑自身和对手企业的情况以及对彼此的影响，而这正是博弈论研究的根 本出发点。因此，本文选择了博弈论作为研究我国移动通信市场价格战问题的方 通信市场，希望能更好的解释移动运营商之间的价格竞争行为。 。张维迎博弈论与信息经济学[M】上海：卜海三联书店m版社，I海人民出版社，1996：3--4 2 第1章导论 1．3本文所涉及的博弈论概念和方法 1．3．1 纳什均衡与伯川德两寡头价格竞争模型 “纳什均衡”fNash 经济行为的应用中都处于核心地位。在博弈论演进史上，纳什是第一个对合作与 非合作博弈做出明晰区别的博弈论学者。纳什在对非合作博弈解的深入研究基础 上，提出了著名的“纳什均衡”。其正式的定义如下：① 参与人选择￡。+=(‘+，…，％+，s。’，…Sn。)的情况下第i个参与人的最优策略，即： 甜。(Si*9s一，‘)≥Ⅳ。(s，，J一。+)，Vs，∈S，，Vf 或者用另一种表述方式，s．‘是下述最大化问题的解： 置+∈argmaxuf(sl’，…，SS-I+‘+1+，…凡+)，i=1，2，…，糟 s．Es· 简单的说，纳什均衡就是这样一个策略组合，在这个组合中每一个参与人所 选择的策略都必须是针对其他参与人所选择策略的最优反应。 一个重要运用。在该模型中，各寡头厂商通过选择价格进行竞争，寡头厂商之间 没有正式或非正式的串谋行为。伯川德模型中的价格竞争导致了“伯川德悖论” 格偏高而失去市场份额，双方都倾向于将价格定得略低于对手企业价格，而这种 做法的最终结果是形成完全竞争均衡，即价格等于边际成本。此时的均衡产量等 于充分竞争的市场产量，利润为零。。 1．3．2予博弈精炼纳什均衡与逆向归纳法 纳什均衡假定每一个参与人在选择自己的最优策略时所有其他参与人的策 略选择是给定的，就是说，参与人并不考虑自己的选择对其他人的策略选择的影 响。然而，在动态博弈中，参与人的行动是有先后的，后行动者的选择空间依赖 。张维迎．博彝论与信息经济学lMJ卜海：卜海人民出版社，1996：69 。谢识予．经济博弈论[MI．上海：复旦大学出版社，2002：59 3 我国移动通信市场“价格战”的博弈分析及对策研究 于先行动者的选择，先行动者在决策时不可能不考虑自己的选择对后行动者的影 子博弈精炼纳什均衡，从而完善了纳什均衡的概念。这里，我们给出子博弈精炼 子博弈圆上都构成纳什均衡。 逆向归纳法(Backward 的方法。它是从动态博弈最后一个阶段参与人的行为开始分析参与人的最优选 择，而后逐步倒推回前一个阶段相应参与人的行为选择，一直到第一个阶段的分 析方法。。 1．3．3重复博弈与无名氏定理 根据博弈进行的次数划分，博弈可分为一次性博弈(one．shot 博弈(repeated 多期博弈，指博弈