大连市企业研发机构的模糊综合评价.研究.pdfVIP

大连市企业研发机构的模糊综合评价研究 1．2研究综述 1。2。1模糊评价研究综述 模糊数学是基于模糊集理论产生的。模糊集的概念与古典集非此即彼的概念 相对应，描述没有明确、清楚地定义界限的集合。它产生于世纪年代，是用数学 方法研究和处理具有“模糊性”现缘的数学。这里所谓的模糊性主要是指客观事 物的不分明性和不确定性，其根源在于客观事物的差异之间存在着中间过渡，例 如环境质量评价中的“好与坏”，同常生活中的“早与晚”、“多与少”等，都难 以划定明确的界限。精确数学是建立在集合论的基础上的，根据集合论的要求， 一个对象对于一个集合，要么属于．要么不属于，不存在既属于又不属于的模棱 两可的情况。集合理论的这种精确性大大限制了它的应用范围，使它无法处理日 常生活中的模糊问题。面对这种情况，1965年，美国的控制论专家L．A．Zadeh and Sets))，这标志着模 在杂志InformationControl上发表了其著名论文{Fuzzy 糊数学这个新的学科的诞生。迄今虽然只有四十多年的时间，可是模糊数学的发 展却是异常迅速，其应用范围几乎己经涉及到国民经济的各个领域和部门。在农 业、林业、气象、环境、地质勘察、军事等领域里，都有模糊数学广泛而成功的 应用。在研究对象无法用经典数学予以精确的数量描述的情况下，模糊数学的理 论和方法显示出了其优越性…。 1．2．2研发机构研究综述 1．2．2．1国外研究综述 国外对企业研究机构的研究主要集中在研发机构的地域分布、投入强度和发 展战略等方面的差异和特点的研究。第一，企业研发轴心继续外移。从地域分布 上来看，企业研发活动轴心继续漂离欧洲大陆，向北美、日本、韩国和中国推移， 欧洲大陆逐渐失去其昔日的中心地位，美国成为这一过程中的最大赢家。第二， 研发投入强度差距拉大。总体上看，日本和瑞典、芬兰等北欧国家的企业研发活 ．动始终保持较高的投入强度，中、东欧改革国家以及部分南欧国家的企业研发投 入强度勉强持平，少数国家的企业研发投入强度甚至出现下降，如意大利。第三， 欧盟总体研发强度减弱，其内部研发严重能力不均衡。今年来欧盟的总体企业研 发投入强度有所减弱，而北欧企业独树一帜，企业研发活动迅猛发展，处于技术 尖端。但是同时中欧企业研发仍是软肋啦!。 以日本为例，日本企业研发机构经过不断改编重组，逐步趋向完善，形成了 研究人员知识多样、资历多方面、地位较高等显著特点。在运作方式上，尊重自 大连市企业研发机构的模糊综合评价研究 由、自主，重视意会型知识的作用，做法独特。第一、日本企业研发机构的组织 化过程。早在二次大战之前，日本己有少数企业创建了专门的研发机构。20世 纪50年代开始，日本企业热衷于创建研究所。现在的大部分一流企业都早在五 六十年代就组建了自己的研发机构。从第一次石油危机到20世纪70年代后半期， 日本的企业研发机构进入了第一次改编、重组时期，它的特征是：改集中管理为 集中和分散相结合，接近市场，接近顾客。到了20世纪80年代，在日元升值、 泡沫经济、新技术革命等大环境下，同本企业有开始了第二次研发机构的改编、 重组。其特征是在加强了基础研究的同时，提高了研究所的专业化程度。经历两 次大规模的改变和重组后日本企业研发机构的设置更趋合理，数量和规模上也获 得了空前的发展。根据日本总务省统计局统计，到2001年为止．日本企业的研发 机构数达到17 510 903个，占全国总数的81．17％。投入的科研经费达到114 亿同元，占全国总数的69．28％，与研发相关的各类人员数达到561735人， 占全国总数的57．76％，企业真正成为名副其实的技术创新主角¨1。第二、日本 企业研发小组的组织特征：企业研发机构在组建研发小组时遵循“不可或缺的多 样性原则；要求研发小组的核心成员拥有多方面的资历背景；技术干部在组织 中享有较高地位D1。第三、日本企业技术创新的运作方式特征：尊重自主性，增 加个人自由度；重视意会型知识在技术创新中的作用；在管理模式上，采取全员 参加，以中层为核心的模式。第四、日本企业研发的发展趋势：中小企业研发日 益活跃化；企业研发形式外部网络化：研发资源向高科技领域倾斜；企业海外研 究倾向明显，研发国际化进