政府不必理会囤盐.docVIP

政府不必理会囤盐 政府可以随便改变市场的价格，但无法轻易消 除人们的从众心理，还是让已经囤盐的，或者还没 盐的消费者自己选择吧。 前些天的最大热点话题，就是“抢盐”。在微博上 不断有网民发帖子说，很多人在家门口的超市排队买 盐，或者干脆说方圆几里之内已经抢不到盐了。甚至 有人报道说，有些人在家里囤了一吨的盐。对，您没 听错，不是一 “顿”的盐，而是一 “吨”的盐。中国 的囤盐风一度泛滥到很多地方，从东南沿海蔓延到内 陆，大有“全民囤盐”之势。这次抢盐风波，源于大 伙的恐慌心理。我在新华网上看到一则视频新闻，就 这种恐慌心理给出了两点解释:“一是听说碘盐可防核 辐射，想买两包防不时之需，二是怕海水污染后，晒 出来的盐质量没有现在好。” 第一类恐慌心理从科学道理上站不住脚。碘盐预 防不了辐射，而且国内生产的盐大部分都是矿盐，小 部分海盐。盐并不是碘，盐里也没那么多腆，吃盐多 了反而容易得高血压。 第二条恐慌心理更是杞人忧天。有一组数据可证 明全民囤盐当然是没有必要的，因为中国有足够的陆 地盐湖资源，青海的察尔汗盐湖是中国最大的盐湖， 也是世界上最著名的内陆盐湖之一，储藏着500亿吨 以上的氯化钠，可供全世界的人食用1000年。 上述常识，最近的媒体报道上比比皆是。这些常 识，相信大家也都懂。那么为什么大家都会一窝蜂地 去囤盐呢？这里面涉及一个“从众心理”。当有足够的 人做同样事情的时候，人们就会想:“不应该这么做啊， 为什么他们都这么做呢？难道是我想错了？算了，我 也这么做吧，反正也多花不了几个钱，顶多就是花点 时间排会队。”所谓“随大流”，类似于此。 这种“从众心理”，可以用诺贝尔经济学奖得主托 马斯?谢林的“关键多数理论”来解释，大体意思是： “如果有足够多的其他人做某一件事情，我们就会加 入这个多数，哪怕这个群体行为并不一定就是正确的。” 比如，红灯亮时，一堆行人在路口等着过马路。如果 有一两个行人抢红灯，你会紧随其后过马路吗？基本 不会。但是如果有一半以上的行人抢红灯，剩下来的 行人通常就会加入前面人群的行列，虽然大家都知道 闯红灯是不对的。 “从众心理”也充分体现在囤盐行为的消费心理 上。消费者是否购买一种商品，买多少分量，取决于 很多因素，比如个人偏好，对未来情况的预期，个人 收入，相关商品的价格，前面两项其实就是个人消费 心理的主观判断。这种主观判断并不是固定不变的， 常常受到各种外界信号的影响。 囤盐是市场理性人的从众行为。囤盐不是市场失 败，也不是市场信息扭曲，而是因为“从众心理”改 变了市场人的需求偏好。中国人对从众行为是非常熟 悉的，姜昆、李文华的相声就曾讽刺过计划经济时代 积副食品的现象。但从众现象再次重现，关键还是 在于两点：一是囤盐的成本小，不像囤房风险那么大； 二是因小失大，即“万一现在不买，将来后悔了怎么 办？” 一方面，是否从众，要考虑付出的代价有多大。 比如说，你原来愿意付1块钱买1包盐，但是在听说 核辐射问题后，你就愿意付2块钱买1包盐。哪怕是 知道核辐射还不是个大问题，但人们可能就愿意多花 1块钱买个保险，反正这多花的1块钱也不是个大数 目。当然，如果让人们多花10块钱去买1包盐，有些 人可能就会退缩，就会觉得10块钱去买个价值很小的 保险是不值得的。 另一方面，是否从众，要考虑是否己经有足够的 人群参与行动。如果只有个把街坊邻居在家里囤盐， 我们可能会认为：“他们太傻了。”但是如果周围有很 多人开始囤盐了，我们可能就会开始怀疑自己：“到底 是他们傻，还是我自己太傻了？ ”试问一下，有多少 人是相信“众人皆醉我独醒”的？特别是，如果“买 醉”一次也花不了多少钱，还有多少人是坚持“独醒” 的？ 盐是无须从众的。家里办腊肉厂，当然要囤盐， 盐是无须从众的。家里办腊肉厂，当然要囤盐， 否则就没有囤盐的必要，因为恐慌是没有根据的。与 此同时，政府也不需要介入囤盐这种市场行为，因为 囤盐并不是市场的失败。政府可以随便改变市场的价 格，但无法轻易消除人们的从众心理，甚至会出现“政 府越是规制价格，消费者就越是恐慌，也就越想从众 囤盐”的怪异情况。还是让已经囤盐的，或者还没 盐的消费者自己选择吧。哪怕囤再多的盐，消费者也 不可能在短期内用完。等恐慌心理过去后，那位家里 了一吨盐的朋友，总会处理掉用不掉的盐的，这就 是市场的自我调节机制。 张永？ 旅美学者。研宄公共选择经济学、实证政治学、 行为决策理论，及其对中国发展的运用。