基于中国刑法学犯罪构成理论的分析.docVIP

基于中国刑法学犯罪构成理论的分析 本文首先分析了中国刑法学犯罪构成理 论的体系框架，其次指出了当前中国刑法学犯罪构成 理论体系面临的挑战，最后提出了对中国刑法学犯罪 构成理论体系的现实思考。 关键词：中国刑法学；犯罪构成理论；移植论 伴随着中国社会主义市场经济的不断发展与完善， 国外一些不良思想正不断冲击着中国的社会，给社会 的稳定带来了 一定的影响。而刑法作为维护社会稳定， 保护人们利益的重要法律依据，加强对中国刑法学的 研宄和思考，对中国刑事司法的操作实践具有十分重 要的意义。 一、中国刑法学犯罪构成理论的体系框架 （一）关于犯罪构成的概念 针对犯罪构成的定义，中国刑法学界将其通行定 义为，由刑法规定的所有能够体现或决定人们行为的 社会危害性及其危害程度，且犯罪行为的成立必须要 建立在主客观要件的有机统一下。据此，中国刑法学 者将犯罪构成分成了三个基本的要素。一是，犯罪构 成所具备的的法律定实性；二是，犯罪构成所具备的 承载价值性；三是，犯罪构成所具备的的统一性。而 从这三个要素来看，就足以证明中国刑法学犯罪构成 的基本定罪原则为主客观要素的有机统一。 （二） 关于犯罪构成的框架 从整体的格局上来看，可以将中国刑法学犯罪构 成的理论体系分为两大块、四要件的耦合式结构。两 板块的划分依据的是主客观相统一的原则，而在这一 原则下又可以将两大板块细分为主观以及客观两部分 四个要素又是再将主观和客观两大部分再次划分后形 成的，包括犯罪的客体、犯罪的主体以及犯罪的主观 方面、犯罪的客观方面。而要认定一个行为是否为犯 罪，就必须要全部满足以上的四大要件，若有一项不 满足，都不能判定其为犯罪。 （三） 关于犯罪构成的意义 从刑事法治建设的角度来看，犯罪构成一直支撑 着刑事法的发展。近年来，随着法治建设的不断完善， 刑法定罪原则逐渐成为刑事法治文明的标志性成果。 究其本质而言，犯罪构成理论又给刑法定罪原则提供 了一定程度上的支撑；从刑法学犯罪构成理论出发， 犯罪构成是刑法徐体系的基石。而其原因在于，首先 从犯罪成立要素的角度来看，犯罪构成对其进行了实 践和解读，也就是说犯罪构成实质上己经成为了犯罪 的概念延伸；其次，在对犯罪构成的要件进行分析时， 是从主客观的不同侧面进行的全方位、多角度的诠释， 因此犯罪构成与实施犯罪的相互表里也就成为了犯罪 本质的构成；最后，若要想启动刑事追宄，那么这个 行为就必须得满足犯罪构成的四大要件，所以说犯罪 构成是刑事责任的来源。通过上文的分析不难看出， 在犯罪构成之上是犯罪概念，在犯罪构成之下是刑事 责任，而犯罪构成理论则成为了两者间的的基石，进 而形成了“罪__责__刑”的具有中国特色社会主 义的基本刑法学体系。 二、当前中国刑法学犯罪构成理论体系面临的挑 战 自我国开始建立刑法以来，刑法犯罪构成理论体 系就一直处于批评和质疑中，而随着时代的不断变化， 人们对刑法犯罪构成理论体系的批判和质疑的声音也 不断发生着变化。基于此，可以大致将其分为“改造 论”与“移植论”这两种。 “改造论”的观点盛行于上世纪八、九十年代。 而这一理论的提出则是在当时特殊的社会意识形态下 和国际形势下出现的，其目的在于维护中国犯罪构成 理论的框架，以此实现对中国刑法犯罪构成框架和格 局的改造。因此“改造论”的观点主要是采用拆解、 重组或置换位置的方式对犯罪构成要件体系进行改造 而随着中国意识形态和国际环境的变化，这种理论显 然已不能满足我国的发展需要。 “移植论”的观点开始于2000年之后。伴随着中 国参与国际刑法学术交流活动的蓬勃发展，以及德国、 曰本刑法学成果的传入。中国的部分刑法学者认为， 由于当前中国社会意识形态以及国际环境的变化，加 之德国和日本刑法犯罪构成理论体系较为完善，故而 中国也应该摒弃掉前苏联的传统刑法学犯罪构成理论 而可直接把德国和日本的刑法体系进行移植使用，以 实现中国刑法学犯罪构成理论的国际化。 、中国刑法学犯罪构成理论体系的现实思考（一）中国刑法学是严谨诚挚探索研宄的成果中国的刑法学犯罪构成理论体系虽然与苏联的一 样都是在阶级斗争中孕育而生的，但是中国刑法学犯 罪构成理论并不是政治斗争中的产物，当然也会服务 于政治，而是通过中国刑法学界的刑法研宄者以及中 国刑法的不断实践中，在严谨、诚挚的不懈探索中获 得的。 （二）中国刑法学是本土化改造的成果 虽然中国刑法是借鉴于前苏联的刑法学模式，但 是并不是简单的进行复制，而是不断学习、借鉴，加 之中国刑事建设的实践中，并结合中国国情与国际环 境的基础上发展而来的。纵观世界各国法律的进化来 看，凡是现存且生机盎然的法律移植，都存在“水土 调造”的过程。就德国和日本的刑法学犯罪理论体系 而言，日本的刑法学犯罪理论也是在德国想法学犯罪 理论体系的基础上发展和创新