论大学对实习学生承担的侵权责任——以法学院专业实习为切入点.docVIP

论大学对实习学生承担的侵权责任——以法学院专业实习为切入点 第22卷第4期 V01.22N0.4 湖北财经高等专科学校学报 JournalofHubeiFinancialandEconomic 2010年8月25日 Aug.25,2010 论大学对实习学生承担的侵权责任 —— 以法学院专业实习为切入点 曾玉梅 (四川大学法学院,四川成都610065) [摘要]高校教学过程中的专业实习是培养高质量人才的重要教学环节之一,是指导学生理论联系 实际,培养学生综合能力素质和职业意识的重要途径.专业实gt;-7场所大多在校园以外,相对而言具有较大的 危险性;而实习时期的大学生实际处于弱保护状态,当他们受到不法侵害时,往往得不到很好的救助.为 了保障实习学生的合法权益,积极探索大学对实习学生承担的侵权责任势在必行. [关键词]专业实习;义务;侵权责任 [中图分类号]D923.8[文献标识码]A[文章编号]1009—170X(2010)04-0017—03 一 , 专业实习的利益和风险并存发现并处理这些潜在危险而给自己造成人身伤害. 目前全国范围内,绝大多数法学院都向其学生 提供专业实习项目,学生通过在律师事务所,政府 机关,法院,法律援助部门或其他实习单位实习以 获得相应的学分和相关的实践经验.专业实习的实 践性,应用性,创新性可以在弥补课堂教学不足的 同时,培养学生的能力,促进学生的学习和职业意 识培养.专业实习也存在可能对实习学生的人身造 成损害的潜在危险.这是因为我国普通民众的法律 意识还没有达到相当程度,在某些敌视法律和法律 权威的错误思想影响下,一些诉讼当事人可能会殴 打对方或自己的代理律师甚至攻击法官.在法律行 业中无论是律师还是法官,在出外调查案件,与当 事人会面,调查证人等过程中,随时随地都可能遭 遇袭击.由于实习生通常可能牵涉到案件的处理并 经常同那些法官或律师在一起,因此实习生也很有 可能成为被袭击的目标.相对于律师和法官来说, 刚接触社会的实习生可能会因为缺乏相关经验去 二,大学实习生处于弱保护状态 按照我国法律规定,实习生不是《劳动法》意义 上的劳动者,因此不能受到《劳动法》的保护;在校 学生与实习单位之间没有建立事实或者法律上的 劳动关系,实习生的身份仍是学生,不是劳动者,依 据《工伤保险条例》的规定不具备工伤保险赔偿的 主体资格,在实习过程中受伤不享受工伤保险待 遇,实习学生受伤案件不属于《劳动法》调解的劳动 争议案件,仅仅属于《民法通则》调解的一般的民事 侵权案件. 因此按照我国法律的规定,如果大学生在实习 期间遭受人身损害,只能要求直接加害人承担侵权 责任.但是在实践中,直接加害人往往是除了学校 和实习单位以外的不明身份的第三人,在侵权行为 发生后,很难再找到加害人要求其承担相应的责 任,这造成很多专业实习的大学生在侵权行为发生 后不能通过法律途径有效地维护自己的合法权益. 【收稿日期】2010—05—15 [作者简介】曾玉梅(1985一),女,四川泸县人,硕士生,研究方向:劳动和社会保障法. 17 曾玉梅:论大学对实习学生承担的侵权责任 三,大学是否对专业实习的学生负有义务 一 大学是否应当对自己的专业实习生承担侵权 责任,这个问题的解决必然依赖于另外一个重要的 命题,即在专业实习过程中大学对其学生是否承担 相应的义务.义务是承担责任的前提,没有义务则 没有责任. 我国大学与其学生的关系不同于中小学同其 学生的关系.从法律上讲,大多数大学生已是成年 人,在法律上属于完全行为能力人,完全可以按自 己的意愿从事各种活动,并有能力对自己的行为及 后果承担责任.加上近几年大学扩招,大学与社会 联系的加强,导致大学对自己学生的实际控制力大 大削弱. 关于大学与其学生之间的关系的性质,学术界 历来众说纷纭,没有统一的结论.2002年国家教育 部颁布的《学生伤害事故处理办法》,要求学校对其 学生进行安全教育,管理和保护,要根据学生年龄, 认知能力和法律行为能力的不同,分别采取相应的 教育,管理和保护措施,避免和消除相应的危险.该 法第37条又规定,本办法所称学校是指国家或社 会力量创办的全日制中小学,各类中等职业学校, 高等院校.因此,教育部的规章明确要求大学在一 定程度上承担教育,管理,采取措施避免和消除危 险的义务. 大学生根据大学必修课程的安排到校外参加 专业实习,其本质上就是大学正常教学的一部分, 专业实习是大学的必修课程,学生需要通过专业实 习拿到一定学分才能够顺利从大学毕业和获得学 位,学校也会指派专门的教师对实习的学生进行辅 导和管理.因此,大学应当对其专业实习学生承担 义务,这种义务具体到专业实习中主要体现在以下 几个方面: 1.教育,管理的义务.正因为在实质上专业实 习与课堂教学是一致的教师代表学校对