浅析精神与效用黑格尔法伦理思想的特征.docVIP

浅析精神与效用：黑格尔法伦理思想的特征 论文关键词：黑格尔法伦理法哲学精神效用 论文 黑格尔法伦理思想的特征是精神与效用的特 殊存在，在理论与实践上表现为自我与其对象之间的自我 否定。黑格尔通过所有权、契约、不法三个纬度在其思辨 逻辑中处理法律理性所不能左右的意志自由性。家庭、市 民社会、国家是出于伦理实体的三个环节，其中家庭是精 神的直接实体性，国家是伦理性的实体，市民社会是以普 遍的现实为基础的，三者完成了作为精神与效用的自我意 识。 黑格尔在《法哲学原理》中言道:法是一般神圣的东西 这单单因为它是绝对概念的定在，自我意识着的自由的定 在之故。通过对法哲学的研宄和批判，黑格尔认识了伦理 和道德的差异性。他以自为存在的方式，回答了长期以来 存在的有关精神和效用的问题，并明确提出了作为“真实 的精神”的伦理概念的界定。他强调了伦理行为中的对立 他认为：自我意识按伦理规定性而言，本是对直接真理性的 单纯确定性，而由于它的所作所为的缘故它就放弃了它这 一伦理规定性，而把它本身分裂为能动的自我和与之相对 立的否定性的现实。作为法权状态下的个体性和伦理实体 就其真实性而言，在于它们认识到精神必须在其中得到实 现和表达。客观伦理限制了效用，按照黑格尔的推演，效 用是意识进人内在事物中实现它自身，伦理则是精神回复 到自身内部，作为伦理肯定价值的自由。这就是说，效用 的形式是关乎真理性外显的精神对它本身的内部关系。 就普遍的法来说，与伦理的概念一样，它“并不是悬 在空中”，法的概念决定了与它相一致的是主观任性的自由 与抽象的平等。黑格尔从意志提升关系的不同方面给了法 以特定的含义，他认为法一般来说是实定的，并从实定要 素的三个特点进一步说明：（1） 一国人民的特殊民族性；（2） 一个法律体系在适用上的必然性；（3）实际裁判所需要的各 种最后规定。按照黑格尔的体系分析，法是人作为精神的 意志规定，是效用规定的精神形态。而“黑格尔的法权哲 学是西方法文化的产物，它的根基是西方文化所特有的理 性主义。黑格尔的法哲学思想则正是西方民族文化实体精 神的反映。 在黑格尔那里，伦理同样概括为以下三个特点：（1）它 是一种善，在自我意识中这种善有自由意志，并通过精神 世界达到现实世界；（2）伦理形式具有认识的正确性与合理 性的需要，对主体来说法律和权力同样存在；（3）伦理学中 的义务论对于法律与权力这样的规定，同样是作为伦理世 界的实体来对待。在黑格尔看来，法与伦理都是经过抽象 性的、必然的、现实的发展，在自我意识的无限形式中认 识自己，即法和伦理都具有约束力，并同时在反思中存在。 倘若法的概念只是片面的精神存在，它必定要被效用所补 充纠正。如果它采取精神的形式，在各个不同方面与伦理 相一致，作为人特有的特殊物，它就有自由前进的涵义；如 果它缺少效用所限制的自由，它必然被伦理所否定。这就 是说，法只是一种主观性，它必须在客观上具有与伦理相 适应的普遍物。 由此观之，黑格尔的法伦理思想是向着精神白由的效 用延伸，即法在自我意识偶然性的发生之初，在理论与实 践上表现为自我与其对象之间的自我否定。黑格尔把这种 处于最初阶段的法权意识称为“单纯的概念”，但随着意识 自身的主观性活动，法愈来愈表现为更为详细的规定，其 认识对象也愈来愈表现为在证明中的需要。无论是纯历史 研宄还是哲学研宄，法作为认识者的自在自为，当其完完 全全地脱离伦理之时，个体与实体之间的对立，主客体之 间的对立，存在与规定之间的对立，也就直接地产生出来 了。黑格尔的《法哲学原理》，其全部内容就是从对立的观 点出发，探讨法、政治、社会、伦理和道德等问题，也可 以说，是对精神如何向效用的过渡与活动，并使双方融合 为一的过程探讨。黑格尔的法伦理思想，只有通过对整个 体系的陈述才能得到理解，他所描述的法伦理的经验发展 过程，开始于“精神的东西”，在自由与意志的同一语境下, 伦理的精神气质构成法的实体和规定性。也就是说，当自 由处于意识的合适阶段时，由于实体性的存在，法的自身 活动由感性指导阶段就容易发展到现实改造阶段，这时自 由的对象就能表明自己“是什么”或“为什么”，并能表明 自己表面的、初步的真理在伦理环节中更真实、更丰富。 一、作为精神与效用的法伦理 在抽象法中伦理的出现使作为纯粹概念的精神摆脱效 用而有了主观性，正是伦理的出现，才有了作为法律与作 为活的善的伦理的对立。精神的存在是伦理的前提，“从法 律方面，一个人可能从卑鄙的或者至少从纯粹自私的动机 出发行动，然而却履行了他的义务”。所以，黑格尔强调动 机的观点，把伦理规定为精神这些规定。值得注意的是， 黑格尔的伦理规定是自由的概念，即当我们进人伦理领域 时，个人生活的力量不仅仅在物理学意义上存在，而且能 够成为认识现实世界的自我意识。正是伦理