试论科学道德与规范从瓦托夫斯基的科学哲学思想谈起.docVIP

试论科学道德与规范一一从瓦托夫斯基的科学哲学思想谈起 论文关键词：瓦托夫斯基科学道德规范 论文 :作为世界著名的科学哲学家，瓦托夫斯基是 一位科学的实在论者，他不仅精通马克思、费尔巴哈和黑 格尔的学说，也熟悉亨普尔、波普尔、拉卡托斯基等人的 工作，他与著名哲学家科恩合编的、收集了当代著名科学 哲学家重要论著的数十卷《波士顿科学哲学研究》文集， 在国际哲学界有重大影响。瓦托夫斯基把科学哲学描绘成 是一种理解科学理解的事业。重点通过对概念和概念框架 的阐释和发挥，对科学道德作理论上的研究。这是将科学 道德作为科学哲学的内容进行研究的尝试。 跨人21世纪，科学道德的议题愈来愈受人们关注。科 学道德对社会生活的影响，其现实情况和意义，人们已有 浓厚的感受和切身体会。本文首先从瓦托夫斯基的科学哲 学思想谈起，从理论研究的角度上，作一番探讨。 一、瓦托夫斯基的科学哲学思想 瓦托夫斯基是当代著名的哲学家，在科学哲学领域造 诣极深。他对18世纪的法国哲学、19世纪的德国哲学和当 代的科学哲学，都有很深人的研究。他的关于知觉、美学 和创造性艺术的哲学、医学方法与伦理的哲学、政治与道 德哲学等研究成果，闻名于世。作为世界著名的科学哲学 家，瓦托夫斯基是一位科学的实在论者，他不仅精通马克 思、费尔巴哈和黑格尔的学说，也熟悉亨普尔、波普尔、 拉卡托斯基等人的工作，他与著名哲学家科恩合编的、收 集了当代著名科学哲学家重要论著的数十卷《波士顿科学 哲学研究》文集，在国际哲学界有重大影响。他的《科学 思想的概念基础一科学哲学导论》（伦敦），是科学哲学的 重要名著。这部著作和他的论文集《模型一表象与科学的 理解》（波士顿）充分阐述了他的科学哲学思想和观点。围 绕这篇文章所讨论的议题，这里首先引录他的一段论述： 在《纯粹理性批判》的结尾处，康德总结道：“人类理 性的法则具有两个对象，即自然和自由，因此人类理 性的法则 具有两个对象，即自然和自由，因此人类理 性的法则不仅包括自然法则，而且包括道德法则。这两种 法则最初表现为两个不同的体系，但最终却归结为一个哲 学体系。自然哲学探讨的全是是什么的问题，而道德哲学 则探讨的是应该怎样的问题。”关于科学知识与道德知识之 间的关系的这种经典表述立即就显示出对事实和价值标准 的区分，而使这两者统一起来的计划方案便构成了科学思 想史的基础。 在今天人们的心目中，“科学道德”本身就是一个概念 一一个并不需要加以“解构”就可爽快地理解和接受的概 念。但在这些哲学大师的笔下，却有很明显的“科学知识” 和“道德知识”的不同提法；并且各有法则、体系；有两者 的统一和最终归结。这并不是没有道理，而是有道理且十 分重要。瓦托夫斯基将此看成是“经典表述”，他说，康 德把它们当做两样是“实在”的或客观的世界而对立起来， 并用他严格的理性主义的全部力量去分析这两种知识的状 况以及可以把这两种知识结合起来的观念。为什么康德要 把这两种知识“对立起来”又“结合起来”呢?这是值得人 们深思的。实际上，这也是康德所要做的事，并且是用他 严格的理性主义的全部力量去做的事。康德的这种哲学分 析方法给后人留下了深刻的启迪，拿瓦托夫斯基本人来说， 就上述之题他的展开论述也是先作区分后作统一，不过他 把那两个概念转换为“事实”和“价值标准”了。他说:事 实与价值标准这两个“世界”的分离提出了诸如科学在道 德方面的中立性、目的与手段的关系、对价值标准的科学 研宄的可能性这样一些问题;事实和价值这两者的综合则提 出有关“是”和“应该”的关系以及我们所说的价值的确 切含义等更尖锐的问题。 把科学思想的概念基础作为科学哲学导论进行阐述， 可以清晰地表明瓦托夫斯基的哲学倾向。瓦托夫斯基把哲 学看做是“表述和分析各种概念，对存在的原理及存在物 的起源和结构进行批判性、系统性探究的事业”，是“对科 学的概念和概念框架进行系统研究的事业”。瓦托夫斯基的 哲学思想特别注重概念和概念框架，他阐述自己的哲学思 想和方法，基本上都是从最根本的概念谈起的，深人浅出， 逐级展开，论证严密，其论述风格在哲学名著中是独树一 格的。同样地，这位哲学家在阐述他的科学、科学哲学思 想时，也是从概念和概念框架人手的。瓦托夫斯基说：“需 要理解科学，这种需要就存在于我们希望有一种人道主义 的文化，有一个自由和文明的社会的心愿之中。这对于科 学家和非科学家都是一种同样重大的需要。”并且，他还指 出，理解科学有两种主要方式，一种是对科学本身的研宄 所达到的理解;另一种则是从科学与常识的联系中理解科学。 瓦托夫斯基把这后一种理解当做科学哲学的对象，把科学 哲学事业的任务规定为科学概念和科学的概念框架的系统 研究。主张将概念和概念框架作为科学理解的工具，是科 学家用以对他所探索的世界做出理解的方法，所以