骨髓捐献者中途悔捐之法律责任探析.docVIP

骨髓捐献者中途悔捐之法律责任探析 于丽媛，女（1992-），辽宁丹东人， 沈阳师范大学法学院律师法学专业。沈阳师范大学， 辽宁沈阳110034 【 】骨髓捐献本是善举，但捐献者中途悔捐 却使患者遭受了身心的双重痛苦。近年来连续发生的 悔捐事件，促使我们不得不重新审视骨髓捐献者临阵 悔捐的法律责任，以使骨髓捐献者和潜在捐献者正确 认识到自身责任，以理性的头脑参与到这项公益事业 中，让更多的患者重获新生。本文将从三个方面入手， 对骨髓捐献者中途悔捐的法律责任进行探析。 【关键词】悔捐；清髓；公益赠与；法律责任 2013年一起骨髓捐献者临阵反悔，白血病大学生 生命告急①的事件经微博传播得到了社会的多方关注 22岁的吴某不幸患上了急性粒细胞性白血病，在与中 华骨髓库中的两例骨髓采样配型成功后，吴某摧毁了 自身免疫造血系统，为骨髓移植手术做好了准备，不 想此时两位捐献者竟都临阵反悔，处于空髓期的吴某, 生命危在旦夕。据中国造血干细胞捐献者资料库透露， 目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。②接连的 悔捐事件引发了全社会的思考，也促使我们必须重新 审视骨髓捐献者临阵悔捐的法律责任，使我国的骨髓 捐献公益活动得到健康有序的发展。 一、 骨髓具有财产属性，捐髓本质是公益赠与 笔者认为，骨髓具有交换价值和使用价值，因此 应被认定为具有财产属性。从法律上看，骨髓捐献的 本质是赠与。《中华人民共和国合同法》第185条规定: “赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人， 受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同是不具有对价 性的单务合同。 二、 志愿者随时享有拒绝捐献的权利 骨髓捐献作为一项公益爱心活动，提倡的原则一 直都是“自愿、无偿”。既然是自愿，志愿者有捐献的 自由，当然也有拒捐的权利。 基于身体权而拒绝捐献。志愿者对自己的骨髓享 有身体权，基于身体权，志愿者享有将其骨髓捐献的 支配权。目前，全世界正规的造血干细胞捐献配对组 织（包括我国的中华骨髓库）在规定和实际操作中， 都明确地保护了骨髓捐献者在任何时候完全自愿地选 择是否捐献骨髓的权利。世界骨髓捐献组织也声明捐 献者可以在任何时候退出。基于公序良俗而拒绝捐献。 “人体身体之一部分如血液、肾脏，并非全然不能分 离出人体之外，而作为捐献的标的，能否为止，其判 断标准在于是否违背公共秩序与善良风俗”③可见， 伦理上骨髓捐献应在志愿者自愿的情况下进行。 三、志愿者悔捐的法律责任分析 （一） 志愿者中途悔捐不承担刑事责任和侵权责 任 不少人认为志愿者中途悔捐构成不作为的故意杀 人，但笔者对此持否定态度。不作为的故意杀人是指 行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行 而不履行，从而造成他人死亡的行为。骨髓捐献者并 不负有必须捐献的法定救助义务，所以尽管由于志愿 者的中途拒捐行为加快了患者的死亡，也不能因此认 定志愿者构成不作为的故意杀人而承担刑事责任。 侵权责任的一般构成要件应包括加害行为、损害 后果、因果关系、主观过错四个要素。④同样因为志 愿者并不负有法定的救助义务，即志愿者中途悔捐的 行为不承担侵权责任。 （二） 正式同意书签署之前悔捐应承担缔约过失 责任 捐献造血干细胞大致分为5个步骤：第一步在捐 献者签署《自愿捐款造血干细胞同意书》后，抽取其 8ml血样检测HLA⑤分型。第二步将志愿者的HLA分 型数据存入中华骨髓库，供患者检索。第三步如果患 者与骨髓库中某一 HLA分型数据初步配型相合，骨髓 库会通知捐献者进行HLA高分辨检测。第四步若HLA 高分辩配型完全相合，捐献者将被详细告知骨髓捐献 的全过程及相关问题，并安排其进行全身体检，体检 合格并同意捐献者将签署正式捐献同意书。第五步捐 献造血干细胞时，从捐献者的手臂静脉中采集全血， 再通过血细胞分离机获取造血干细胞。骨髓捐献过程 中捐献者会先后两次被要求签署捐献同意书，以便其 进行全面衡量最终决定是否进行捐献。笔者认为在第 四步签署正式同意书之前志愿者悔捐的，应当承担缔 约过失责任，缔约过失责任是指“在合同订立过程中， 一方违背依据诚实信用原则所产生的义务而导致另一 方信赖利益损失所应承担的损害赔偿责任。在缔约过 失的多种表现形式中，一方有理由信赖要约不可撤销 并已为履行合同作了充分准备，此时对方撤销要约的， 也构成缔约过失”⑥。故在签署正式同意书之前悔捐， 志愿者基于诚实信用原则，应对各项前期准备支出花 费进行赔偿，但应注意此时志愿者赔偿的范围仅包括 患者的财产损失，患者并不能因其遭受的心理伤害和 精神痛苦而向志愿者请求精神损害赔偿。 （三）正式同意书签署以后悔捐应承担违约责任 前文提到，骨髓捐献的本质是公益赠与，故在正 式同意书签署后志愿者与患者之间就形成了一种赠与 合同，此时志愿者悔捐则应当承担违约责任。尽管患 者此时遭受身