农地纠纷、村民自治与涉农信访以北京市调研为依据.docVIP

农地纠纷、村民自治与涉农信访一一以北京市调研为依据 关键词:农地纠纷；村民自治；涉农信访 内容提要:涉农信访在整个信访总量中所占比重最大， 其基本上以农地纠纷为内容。以保障农民自治为己任的 《村民委员会组织法》在实施过程中被误用或滥用，这成 为诸多农地纠纷的作俑者。法院面对农地纠纷止步不前， 农民转而求诸信访，但信访无法亦不应该成为解决农地纠 纷的主要渠道，信访不能代替司法。信访工作当前面临制 度困境与功能异化的现状，要从确厘定其与司法的关系出 发，使回归本位，并发挥最大功效。 、问题及研究背景 1930年5月，毛泽东在《反对本本主义》一文中首次 提出“没有调查，没有发言权”的著名论断。1931年4月2 日，毛泽东在《总政治部关于调查人口和土地状况的通知》 中，又提出“不做正确的调查同样没有发言权”。这些论 断己经成为指导法律、政策制定及开展研究工作的基本方 针。不可否认，当今中国正处于“三千年未有之大变革” 当中，在这场持续、激烈的变革中所出现的诸多问题，在 人类文明史上并无现成经验可供参考。由此决定了当下中 国学术界更应该眼睛往下看，深入中国社会调查研究，直 面现实的中国问题，构建问题之中国理论体系和研究进路 进而有所作为。历史一再证明，真正懂得中国国情的人， 才能获得对中国事务的话语权。 目前中国最大的国情在于农村地域广阔、人口众多且 发展不均衡，农业、农村和农民是一个关乎国家经济社会 发展大局的根本性问题:农村土地征收问题、户籍制度对农 村发展的制约问题、农村的粮食生产安全问题、取消农业 税所引发的农村利益再分配问题、农民的贫困与社会保障 问题、农民受教育程度低及农民工子女上学问题、农业抛 荒问题以及农村集体资产流转等皆属于此范畴。这些问题 如果得不到妥善解决，其在不断的积压下将严重威胁社会 稳定，进而威胁党的执政地位。研究表明，从信访作为反 映社会矛盾的这一窗口来看，由“三农”引发的信访问题 在社会矛盾数量中占有绝大比重，如果“三农”问题解决 得不好，其引发的种种社会矛盾甚至将成为中国未来维稳 道路上的主要障碍。［1］对此，有学者亦曾言：“农村的问 题解决了，中国的问题就解决了一大半;农民信访问题解决 了，信访问题同样也就解决了一大半。” ［2］在“发展是第 一要务、维稳是第一责任”的大背景下，维护社会稳定与 发展经济，成为政治生活的两架马车，二者互为表里，共 同构成各级政府工作的主要内容。 并非所有的“三农”问题都会导致信访事件并影响社 会稳定。事实上，只有那些关涉农民切身利益，在既有的 司法体系中无法得到救济或救济不到位，农民集中通过非 正常信访来表达不满甚至愤慨的问题，才可能影响社会稳 定。［3］在这些问题当中，围绕农村土地而发生的争议是重 中之重。［4］当前，由农村土地纠纷引发的众多涉农信访问 题己经成为维护社会稳定所无法回避的重大问题，并引起 最高司法机关的高度重视。最高人民法院XX年《关于当前 形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》（法 发〔XX〕37号）第10条指出：“要结合当前形势，认真做好 农村涉诉信访工作，努力从根本上预防和减少涉诉信访案 件的发生。”在改革开放不断深入及社会矛盾不断激化的 今天，我们必须直面以农村土地纠纷为主要内容的涉农信 访问题，分析农地纠纷产生的原因，并提出相应的对策， 以此化解涉农信访矛盾，维护农村社会稳定。［5］ 本文以课题组在北京实地调研所得素材为依托，但本 文的研宄方法仍然注重于对现行法制及其运作的分析，采 解释学的进路，对根据课题组调查所得的农地纠纷进行类 型化处理，特别是针对主要的农地纠纷，提出法律上的解 决方案。本文不打算细宄信访体制本身所存在的问题，也 不涉及当前维稳体制问题。本文研宄解决主要农地纠纷的 法律对策，是为了通过法律手段消解因农地纠纷而产生的 矛盾甚至上访。此种法律对策无论是对于法院的判决，还 是对于信访工作部门有关处理意见的出具，都有非常重要 的借鉴作用。因为，本文研宄的法律对策是从现行法制解 释出来的结果。在依法治国成为治国理政根本方针的前提 下，在依法办事成为基本共识的基础上，这种法律对策将 能够很好起到息诉与息访的作用，并具有在化解矛盾上的 终局意义。 二、农地纠纷与涉农信访 （一）农地纠纷之一：“新老户” 在农村，由于人口流动，会发生外村人（新户）加入本 村落户的情况，在这种情况下，新老户之间会因权利义务 不平等而发生纠纷，即俗称的“新老户”问题。一般来看， 根据加入时的政策以及村民大会、村民代表大会或村民委 员会的决议，新户通过缴纳一定的“集体份子钱”等方式 取得集体经济组织成员的资格，并约定今后与老户享有同 等的权利和义务。但是，在城市化快速发展过程中，面对 高昂的征地补偿款分配，新、老户之间产生了激烈的矛盾， 引发了大批