刑事立法技术若干问题初探――兼论刑事立法中总则与分则、普通法与特殊法、列举与归纳.docVIP

关于道教的孝道思想 论文关键词：道教 孝道思想 人道 法与特 殊法、列举与归纳关系问题 论文联盟编辑。 过去，我国刑法学和立法学研究很少涉及刑事立法技术 问题，偶尔涉及也仅限于对罪状表述方式的分析。这样造成 我国刑事立法技术上的缺陷，刑事立法技术问题亟待加强研 究。本文从立法技术的角度对刑法中总则与分则、普通法与 特殊法、列举与归纳关系问题加以探讨，总则规定的内容具 有共性，它指导着分则内容的正确实施。分则规定的内容具 有个性，它是总则内容的具体化。二者相辅相成，缺一不可。 总则的优点是能使法典结构简练，但也有不够明确的缺点； 分则的优点是能使法典条文明确，但也有不够简练的缺点。 为了使法典既简练又明确，刑法典采用总则、分则相结合的 立法模式。总则、分则二者的关系遵循共性与个性关系的逻 辑原理，使一般与特殊、抽象与具体的关系。在不违背总则 的原则下，分则得特别规定优先适用。当然，如果分则没有 特别规定的，应当以总则进行定罪处罚。普通法与特殊法的 关系是面与点的关系，使包含与被包含的逻辑关系。一般来 说，特殊法优于普通法适用，但是，特殊法没有规定的，适 用普通法。普通法与特殊法互相配合，就严密了法网，提高 了刑法规范的明确性程度。列举法与归纳法这两种立法技术 在刑事立法乃至整个立法活动中的应用非常广泛。列举法简 单明了，让人一目了然，但是不能穷尽。归纳法从大处着眼， 覆盖范围广，但是往往不够明确。为了既严密法网又明确规 范，我们应用这两种立法技术时，应当注意列举要尽量穷尽， 归纳要尽量让人明知。以求进一步完善刑事立法技术，从而 有利于罪刑法定原则的实现、执法统一以及公民理解和掌握 法律。 关键词： 刑事立法技术罪刑法定总则分则普通法特 殊法列举归纳 一、刑事立法技术的概念、范围及其意义 概念 刑事立法技术是一个复杂的问题，它是使立法技术科学 统一、可行的基础。虽然刑事立法技术看起来只是一个有关 法律内容科学表迗的形式问题，但从执行和守法的角度看， 它其实又是一个内容问题，立法技术的完善与否关系到罪刑 事定、法制统一和司法公正的实现。[1] 一般来说，立法技术是指关于制定、修改和废止法律的 规程和方法的总称。立法技术有狭义、广义之分。狭义的立 法技术指关于法律内部结构和外部结构的形式、法律的修改 和废止的方法、法律的系统化以及法律条文的修辞、逻辑结 构和文字表达的规则等。广义的立法技术出了包括上述狭义 立法技术范围之外，还包括：1、关于立法机关组织形式的 规则，包括立法机关的产生、组织、职权、任期、会议形式 等；2、关于立法程序的规则，包括提出和讨论法律草案， 通过和公布法律的形式等。 鉴于立法机关与组织形式的规则、立法程序的规则等问 题是所有立法的共性问题，跟刑法内容不甚紧密，在此，我 们仅就狭义的刑事立法技术加以探讨。 范 根据通行的关于狭义的立法技术的观点，刑事立法技术 的范围包括：1、刑法的延续技术。即刑法的承前启后或立、 改、废技术问题。它要求立法者认真研究法律存在与发展的 条件，既是对刑法进行修改与完善的形式和方法。2、刑法 的结构技术。即刑法的结构形式。它要求刑法的各章、节、 条、款、项、目及条文内部要素中的罪名、罪状、法定刑应 当安排得统一、合理，与法律的内容保持一致。3、刑法的 语言技术。即刑法如何使用语言、文字，合乎逻辑地表迗法 律的精神。它要求法律内容必须表达明确，语言要简洁、易 懂、通俗、正确地反映法律规范的立法原意。 意义 一部好的、完整的法律，其立法技术的运用起着关键的 作用。完善刑法的立法技术至少具有以下几个方面的重要意 义： 1、 有利于罪刑法定原则的实现。我国现行刑法典规定 了罪刑法定原则，但是，目前在我国实现罪刑法定原则中却 遇到了现实的冲突，其中一个重要的原因就是立法技术上的 问题。由于语言文字本身的多义性，不完善的立法技术使人 们对法律发生误解、矛盾的规定更使立法者不知所适从；而 立法中有些只有假定，没有处理和制裁的规定，则使司法人 员无所适从。因此，罪刑法定必须是罪刑的明确、唯一的规 定，否则，罪刑法定只是形式上的，实际上还是由人定。 2、 有利于执法统一。立法技术上的问题，使刑法中很 多问题的界定和判断交给了法官。法官不是立法者，立法技 术上的缺陷，造成了立法权的旁落，也导致了执法上的混乱， “执法必严”就必然有了水分。只有改进立法技术，才能使 执法者对法律有统一的理解。 3、 有利于公民理解和掌握法律。我国现行刑法的技术 上的缺陷，使法律专家也对某些问题上的理解众说纷纭。“立 法者的谦虚成了理论界的骄傲”。因此，我国刑法在立法技 术上应充分尊重我国公民文化素质的现实，在协调统一的同 时，还要能明确、易懂，在用法上是充分尊重中国语言文字 的特色和含义，使刑法能够真正“布之于百姓”。 二