药物涂层球囊与普 通球囊治疗股 腘 动脉硬化闭塞的疗效比较：.PDFVIP

·296 · doi 10.3969/j.issn. 1673-4254.2017.03.03 J South Med Univ, 2017, 37(3): 296-300 临床研究 药物涂层球囊与普药物涂层球囊与普通球囊治疗股通球囊治疗股腘腘动脉硬化闭塞的疗效比较动脉硬化闭塞的疗效比较：： 前前瞻性随机对照试验瞻性随机对照试验 1，2 1 2 1 1 鲁景元 ，顾建平 ，徐文健 ，楼文胜 ，汪 涛 1 2 南京医科大学附属南京医院介入科，江苏 南京 210006；南京医科大学附属妇产医院介入科，江苏 南京 210004 摘要：目的对比药物涂层球囊与普通球囊治疗股腘动脉硬化闭塞的疗效差异。方法 收集2015 年9 月~2016 年12月收治于南京 市第一医院介入血管科符合入组标准且完成随访的46 例患者的临床资料。入组患者由计算机随机分入药物涂层球囊组（n=23） 和普通球囊组（n=23）。入组标准：同侧单个或多个股浅动脉和/或腘动脉病变（3~ 15 cm 之间的狭窄或闭塞）、Rutherford 分级2~ 5 级、伴有或不伴有其他伴随疾病。排除标准：支架内再狭窄，动脉瘤，急性血栓形成，妊娠，预期寿命不满1年以及膝下动脉闭 塞。比较两组患者治疗后6个月，管腔晚期丢失、踝臂指数改善情况、Rutherford 分级改善情况、再狭窄发生率、血栓形成率和截肢 率的差异性。结果 两组患者一般情况及危险因素、病变血管特征情况相比无统计学差异（P0.05）。两组患者治疗后6个月，在 管腔晚期丢失、踝臂指数改善情况、Rutherford 分级改善情况、再狭窄发生率、血栓形成的比较中，药物涂层球囊组均优于普通球 囊组（P0.05），而两组截肢率相比差异无统计学差异（P0.05）。结论 在股腘动脉硬化闭塞的治疗中，药物涂层球囊与普通球囊 相比可有效降低股腘动脉6个月管腔晚期丢失、再狭窄发生率和血栓形成率，并可获得更优的踝臂指数、Rutherford 分级改善。 关键词：药物涂层球囊；动脉硬化闭塞；管腔晚期丢失；踝臂指数；外周动脉疾病 Efficacy of drug-coated balloon and common balloon for treatment of superficial femoral artery and popliteal artery arteriosclerosis obliterans: prospective randomized controlled triac 1, 2 1 2 1 1 LU Jingyuan , GU Jianping , XU Wenjian , LOU Wensheng , WANG Tao 1Department of Interventional Radiology, Nanjing Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing 210006, China; 2Department of Interventional Radiology, Obstetrics and Gynecology Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing 210004, China Abstract: Objective To compared the efficacy of drug-coated balloon and common balloon for treatment of superficial femoral artery and popliteal artery occlusive disease. Methods Forty-six patients were admitted for ipsilateral single or multiple superficial femoral artery and/or popliteal artery lesion