关于图书版本项着录的若干思考.PDFVIP

；≤鬻≯囊疆霉霸蘸簿．纂 关于图书版本项著录的若干思考 刘秀华 【摘要】 基于对图书版本项著录规则的非统一性分析，本文指出著录规则的统一是实现编目工作标 准化的前提。结合工作实践，本文阐述了图书版本项著录中遇到的种种难以认定的版本现象，并针对各类版 本现象，对其版本项著录提出了自己的处理意见。 【关键词】著录规则 著录信息源 图书版本版本项著录 版本项是图书著录的主要项目之一，客观地著 规则[1】也贯穿着优选原则，其10．1．1．9款就规定 录版本项能正确地揭示图书的修改程度或制版特 “书名在图书各处有重要差异或另有别名，依书名 征方面的重要变更，为读者选择不同版本的图书提 页题名著录，无书名依9．1．1著录来源的前后顺序 供重要参考依据，因此要求正确地著录图书的版 著录”。依据著录信息源的优选原则来认定图书版 本。然而，当前图书版本类型复杂多样，并且反映图 本项的首选信息源，规则[1】的首选信息源为书名 书版本的著录信息源对版本描述前后不一致，这给 页，规则[2]的首选信息源却为版权页，两者迥然相 版本识别带来了一定困难。此外，作为目前使用最 反。 多的两大著录规则一《普通图书著录规则》 ②标识符的不统一，将会严重影响各种书目数 (GB3792．2．85)【11(下称规则【1】)和《中国文献编目据库建设的规范化和目录数据的共享，为文献编目 规则》陋1(下称规则【2】)对版本项著录规定存在多处 工作向标准化、国际化、网络化方向发展增添了人 矛盾，这使得编目人员进行版本项著录时产生重重 为阻力。 疑虑，甚至感觉无所适从。本文结合作者工作实践， ③关于说明图书内容特点的版本文字的认定 对图书版本项著录中遇到的疑难问题进行了系统 完全相反，这种规则自身的不标准、不统一，使得编 分析，并针对各类版本现象的著录提出了自己的详 目人员无所适从。在要求文献编目工作高度标准化 实看法。 的今天，所提供的编目规则竟然相反，其标准化从 1 有关版本项著录规则的非统一性 何言起。 著录规则的统一是实现编目工作标准化的前 ④对两种制版类型的著录规定虽然出入不大， 提，可是规则【1]、规则[2】对图书版本项著录规定但规则制定若不是严格意义上的统一，将导致规则 存在较大差异。有关“版次及其他版本形式”的条 【1]的使用者认为按规则【2】的前一种方式处理版 款，规则【1]为10款，规则【2]为9款，而二者的差异本是错误的。 竞达四处之多，如表1(见下页)所示： 编目规则作为一种著录标准，其制定应严格以 由表1可知： 《国际标准书目著录》(ISBD)和《文献著录总则》 ①对于著录信息源的规定看似基本相同，其实 是截然相反的。为了保证著录数据的唯一性和准确 的地方。但由于标准的修订过程太长，标准修订后 性，AACR2提出了对信息源的“优先选择”原则，即相关标准的修订不能及时跟上，使得相当长的时间 确定著录分则规定信息源的第一个作为著录的首 内存在标准不统一、不规范的情况H1。规则[1]的制 选来源(主要信息源)，在缺少主要信息源时，再按 定时间为1985年，与现在利用计算机编目有较大 各著录分则所列次序取其他信息源来替代∞1；其实 出入，且其修订稿又迟迟未与编目人员见面，因此 2002年第2期江苏图书馆学报——圜 万方数据