精英主义及美国选举.pptVIP

精英统治视域下 美国民主选举的困境 选题理由 了解美国大选背后 选题理由 非西方世界民主化引起的争论 选题理由 中国的民主化道路与“顶层设计” 文献回顾 理论范畴 实践范畴 理论范畴：西方精英统治理论沿革 1 、精英主义理论发展的概述 2、精英与统治 3、精英与大众 1 、精英主义发展的概述 Eva Etzioni-Halevy ， Classes and Elites in Democracy and Democratization :a Collection of Readings ，New York :Garland 第一个阶段为“ 民主与民主化中的精英 : 古典的分析” 。 直到20c才出现精英主义的角度来分析民主政治 ，帕累托 、莫斯考和米歇尔斯是三个奠基人 ，韦伯 、米尔斯 、熊比特是代表人物 。民主其特点不仅表现于自由竞争的选举中，也体现于精英之间对权力的竞争 。 第二个阶段为“ 民主与民主化中的精英 : 新分析” 。 这种新分析认为精英已成为政治分析的核心 : 精英分析提供多种视角与理论框架分析民主政治与民主转型的问题 。 第三个阶段为“ 民主的阶级理论与精英理论的趋同” (convergence) ， 这是1990 年代以来的事 理论范畴 2、精英与统治 （1）精英主义的理论特征 [美]托马斯· 戴伊、哈蒙· 奇格勒:《民主的嘲讽》 《民主的嘲讽》一书概括了精英理论特征: 第一，社会分为有权的少数和无权的多数;政策非民众决定的。 第二，少数人不代表被统治的多数;精英多出自社会经济的上等阶层。 第三，为避免革命，非精英上升到精英的过程缓慢而又不间断的。 第四，精英对于社会制度的基本准则意见一致，只在少数问题有分歧。 第五，国家政策并不反映民众的要求，只是反映精英的价值观。 第六， 行动积极的精英很少受到态度冷漠的民众的直接影响。精英对民众的影响多于民众对精英的影响。 （2）精英主义的核心理论 精英循环理论 精英循环有两种形式：帕累托式和莫斯卡式。 一是精英—精英流动。这一模式强调个体精英之间的循环;另一模式是社会底层群众—精英层流动，它强调的是阶层性流动。不论是哪一模式， 精英主义都强调维护和保证统治集团或精英利益的最大化， 而后者之所以更具有民主性是社会政治经济发展的必然。 米尔歇斯：“寡头政治铁律” 寡头统治是任何试图实现集体行动的组织的必然结果，是任何有着良好愿望的人们无法改变的“铁律”。 波普“ 民主悖论” 执着于选择大多数人选举政府这种形式的人会陷入一种无法解脱两难境地：一方面，任何阻止不信仰自由制度的政党，如法西斯党上台的企图都与他们的原则相悖；另一方面，如果真的让他们上台，民主便可能丧失掉。 3、精英与大众 托马斯· 戴伊和哈蒙· 齐格勒认为，人民缺乏信息和参与兴趣，极少介入政治:“ 大众不领导，而是跟从。他们只对精英的态度、建议和行为作出反应” 。 托马斯·戴伊、哈蒙·齐格勒《民主的嘲讽》 李普赛特也认为“ 下层阶级对民主作为一种政治制度的信奉远不如城市的中产阶级和上层阶级”。 李普赛特《政治人》 曼海姆承认“政策的形成实际上在精英手里”，但是他并不以为这样社会就不民主了，因为在民主社会中，被统治者总是能够赶走领导者或者迫使他们决策时考虑到多数人的利益。 [德]卡尔·曼海姆:《意识形态与乌托邦》 国家的政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用实际选民比例多少来描写。例如，在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维持自己的统治；而在比利时，他必须让很多人满意才行。 [美]布鲁斯·布尔诺·德·梅斯奎塔 阿拉斯泰尔·史密斯《独裁者手册》 实践范畴 西方民主实践 迈克尔·桑德尔在《民主的不满》中，通过考察美国的自由宪政观念与社会生活中的政治经济观念，桑德尔认为，在美国，“居于民主的不满之核心的两项关注”是：一方面，“无论是从个人还是从集体来说，我们正在失去对统治我们的力量的控制”；另一方面，“从家庭到邻里到国家，我们周遭共同体的道德根基正在瓦解”。 实践范畴 美国民主选举实践 历史学 林宏宇《美国总统选举政治研究（1952-2004）》 第二章“变与不变：美国总统选举政治历史回顾” 龚小夏《驴象庄园——美国总统是如何产生的》 第一章“投票选总统”，第二章“漫长的选民变革史” 社会学——理性选择理论 最为著名肯尼斯·阿罗的“民主不可能性定理”：《社会