上海财经大学资产评估专业硕士学位论文预审评阅书（预审评.docVIP

上海财经大学资产评估专业硕士学位论文预审评阅书（预审评阅专家填写） 论文形式:产品设计报告类学位论文 论文题目： 作者学号： 请对照评价指标体系，全面评价论文，并指出存在的问题和建议。对于单项指标或总分未达标的论文，请列举出存在的问题和值得商榷之处，或直接给出修改意见。若违反学术道德规定，请具体指出。 评价指标 评价要素 权重 得分 （百分制） 一级指标 二级指标 选　题 选题的背景、目的及意义10% 源于资产评估领域的基础理论或实践需求问题，产品设计内容具体、现实，系所属资产评估领域的研究范畴；选题目的明确，切合实际，具有理论意义。 15% 国内外相关研究与应用分析5% 文献资料和当前产品应用现状描述得当，总结归纳客观、能准确把握并描述现实应用需求。 应用性 研究结论的科学性 结论或结果分析符合科学要求，对策的提出和实施合理可行。 15% 研究成果的效益 论文成果具有参考价值和借鉴意义，对相关理论有改进，或是在专业实践具有实际指导意义，或有一定的社会效益或经济效益。 创新性 （有之一 即可） 研究视角具有创新性10% 以新的视角探索解决问题的途径与方法。 30% 研发方法具有独创性10% 运用新方法、新程序、新步骤进行探索与研究。 研发成果具有创新性10% 研究成果能体现作者新思路的独创性或新方法和技术的运用。 专业性 基础理论和专业知识的掌握和应用10% 能够综合运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的关键理论或实务问题。 30% 工作方法12% 研究思路清晰，方案设计可行；资料与数据分析科学、准确；研究技术手段先进、实用。 工作难度及工作量8% 论文工作量饱满，具有一定难度。 规范性 论文写作的规范性、条理性和逻辑性10% 恪守学术诚信，学术道德和学术规范。论文撰写规范，逻辑合理，条理清晰；论证分析严谨，表格图式运用准确，资料引证、注释规范。 10% 注1：综合得分为各单项指标的加权平均。 评价等级分为优秀、良好、合格、不合格四种。 优秀：≥90；良好：89-75；合格：74-60；不合格：≦59。 综合得分 （百分制） 注2：论文评阅结论（请在□打“√”） □ 同意答辩 □ 修改后可参加本次答辩 □ 较大修改才可答辩 □ 不同意答辩 注3：“异议”是指具有下列情况之一： ①任一项评价指标得分低于60分，或论文总分低于60分（即评价等级为“不合格”）；②违反学术道德规定。 若论文“异议”，必须在评语中明确指出所存在的问题。 是否异议 是□ 否□ 职称： 评阅人单位： 评阅人（签名）：