巴西大西洋森林生态廊道的界定.docxVIP

巴西大西洋森林生态廊道的界定 摘要：大西洋森林是一个严重碎片化、全球重要的生态热点。在此背景下，本研究的目的是分析景观生态，并提出在巴西大西洋森林地区建立生态群落的建议。基于森林碎片图的景观生态学度量被用于分析。建议的走廊是基于最小成本路径分析，考虑土地利用、坡度、永久保护区（PPA）和森林碎片大小。虽然研究区域的主要类大小是小碎片，但景观生态学分析显示，对于大于100公顷的碎片，即使对于最大的边缘距离，也不会失去中心区域，环境质量良好。提出了四条ECS，平均长度为53.86 km，平均宽度为5.39 km，平均面积为28786.32公顷。土地利用变化表明，廊道内的碎屑位于以草地为主的基质中。建议走廊内的PPAs被滥用土地所支配，不符合环境立法。建议的走廊使用最大的碎片非常方便，这些碎片具有最小的边缘，为大多数野生动物提供了必要的支持。然而，我们强调，其他因素可能影响EC的划界，需要进一步的研究来获得更多的用于连接生境的EC。所提出的方法可以应用于其他巴西和全球生态区。 介绍 自然生境的破碎化被描述为涉及森林损失的景观尺度过程，其中森林覆盖的变化或范围(Fahrig，2003；Long等人，2010)被认为是生境生物多样性丧失的主要原因之一(Bentez-Malvido等人，等)。2016；de Albuquerque和鲁埃达，2010；吉普森等，2013；KuffER等人，2006；Rodr Guez Lunasz等人，2012）。无序的土地使用和占领、当前的经济模式和人口增长(Ribeiro等人，2009；Tabarelli等人，2010；Tabarelli和Gascon，2005)推动了破碎化进程，并改变了森林社区的论和结构模式(Augusto等人，2000；Carvalho等，a.L.，2016；索萨等人，2017）。破碎化造成的障碍包括森林碎片之间的邪教传播基因ow和遗传变异性降低，物种灭绝风险增加(Pelorosso等人，2016；Tabarelli等人，2010)。 巴西大西洋森林是全球重要的生态热点(Araujo等人，2015年)，被认为是世界上最重要的生态区之一，是生物多样性保护的优先事项(Myers等人，2000)。这个森林是世界上约5%的ora和2%的地方性维管植物的家园(Stehmann等人，2009年)；42.5%的巴西哺乳动物物种，其中30%是地方性的(Paglia等人，2012年)；75.6%的巴西濒危物种和地方性鸟类(Marini和加西亚，2005年)；巴西爬行动物的多样性（索萨等，2010）。然而，大西洋森林也是最支离破碎的生态系统之一，也是被探索最多的巴西生物群(Araujo等人，2015年)，几个世纪以来，巴西生物群经受了木材开发、农业发展、农场、外来树木种植园以及狩猎（劳伦斯，2009）。这个生态系统最初覆盖大约1.5亿公顷，并且由作为碎片化过程的连续序列的不同类型的植被组成，仅维持其原始森林覆盖的12%(Ribeiro等人，2009)。 在这方面，评估林区的破碎化和持续监测对于理解景观的特征至关重要(Lele等人，2008)。先前的研究分析了大西洋森林地区的景观生态和结构(da Silva等人，2015；dos Santos Costa等人，2016；Kauano等人，2012；Pirovani等人，2015；Saito等人，2016)。巴西政府设立并维持了保护单位，以保护和维护自然生态系统中大量残留物（Saito等人，2016年）。然而，CUs单独用于维持生态系统的生物多样性。（贝耶尔和诺斯，1998）。保护学者已经建议保护区的区域网络，与森林走廊相连，以防止大规模物种损失(Lopes等人，2009)，也称为生态走廊(ECs)。ECs可以被描述为连接由人类活动分离的森林片段或CU的植被带，促进植物和动物群落之间的遗传ow并维持生态系统功能和过程（Beier and Noss，1998；Harris and Gallagher，1989；Harris and Scheck，1991；Noss和CooPrRIDER，1994；NOS，1991）。 根据Perkl（2016），在大西洋森林的人为景观中，使用EC连接碎片对于增加保护服务极其重要。EC被认为是连接破碎生态系统和维持生物多样性的可行解决方案（Seoane等人，2010）。法则n°9.985/2000(巴西，2000)将ECs定义为“自然或半自然生态系统的一部分，将CUs连接起来，使基因ow和生物群移动，促进物种散布和退化区域的再殖民化，以及维持对其生存区域有需求的种群。具有比单个单位更大的扩展性。 鉴于欧共体在恢复破碎景观和保护保护区方面的重要性，需要提出将这些地区联系起来的建议。尤其是，沿途提出和部