现代护理质量管理工具与应用.pptVIP

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
麻醉意外 手术部位错误 器械遗漏 切口感染 案例延伸:WHO推介的外科安全查检表的开发过程 负 性 事 件 的 记 录 重 点 问 题 的 识 别 要 因 分 析 对 策 选 择 验 证 及 效 果 确 认 标 准 化 推 广 至 更 大 范 围 查检表 柏拉图 要因图 案例延伸:WHO推介的外科安全查检表的开发过程 收到住院证 与病房电话确认 评估病人病情 到达病房:床边病房护士口头交接 病房护士在转运单上签字 转运单带回抢救室放入留抢病例存档 准备材料 一般患者: 填写一般患者转运单 危重患者: 填写危重患者转运单 准备转运物品,选择转运工具 某院抢救室病人入院流程图 日期 姓名 电话确认准确 资料准备完整 病情评估正确 转运单填完整 物品准备齐全 交接内容完整 交接单存档 查检表 基于“流程图”设计的查检项目 在流程图的指引下,查检的各个类别之间没有交叉 某院抢救室病人入院交接不规范的查检表 备注:已交接的内容打“√”,未交接的内容打“×”,交接不全原因请根据交接情况打“√” 某院抢救室病人入院交接不规范查检资料的统计结果 百人次 交接内容不完整 病情评估不正确 电话确认不准确 资料准备不完整 物品准备不齐全 交接单填写不完整 交接单未存档 总计 1 16 10 10 6 2 1 1 46 2 25 8 9 4 3 2 2 53 3 18 9 6 3 4 2 1 43 累计件数 59 27 25 13 9 5 4 142 累计百分比 41.55% 60.56% 78.17% 87.32% 93.66% 97.18% 100.00% 100.00% 项目 查检300位入院患者,历时15天,统计得出抢救室患者入院交接规范的人次:80.33次/百人 某院抢救室病人入院交接不规范的柏拉图分析 改善重点 柏拉图的各个类别之间不能有交叉 某院分析急诊住院病房交接不完整的鱼骨图分析 交接内容不完整 物 工具 环境 人 经验不足 惯性思维 未按交接规范执行 需立即转移 交接内容多 无急诊关注重点 项目不全 归档不恰当 过敏史无提醒 急诊检验检查结果病区无法查阅 使用纸质病历 仪器报警 红灯响 被打断 家属咨询 交接单不合理 抢救室护士 患者病情危急 无急诊电子病历系统 信息系统不完善 交接受干扰 :表要因 某院分析急诊住院患者病情评估不正确的鱼骨图分析 病情评估不正确 方法 环境 无统一评估表 评估方法依赖经验 仪器报警 红灯响 被打断 人 医生 凭经验评估 轮转医生多 评估模式 工具缺乏 交接受干扰 :表要因 患者 周转快 病情变化 凭经验评估 低年资护士多 护士 患者 评估结果无法共享 医护各自评估 无智能信息系统 某院分析急诊住院电话确认不准确的鱼骨图分析 住院电话 确认不准确 方法 环境 人 经验不足 责任心不强 表达能力不强 无电话交接规范 仪器报警 红灯响 被打断 交接方式不统一 急诊护士 责任心不强 认知不足 病区护士 病区环境嘈杂受干扰 :表要因 红灯响 被打断 抢救室环境嘈杂受干扰 仪器报警 认知不足 沟通对象不正确 交接双方未互留联系方式 沟通不良 未使用 规范用语 时间 病人 负性事件名称 病人精神 状态 输注液 性质 责任人 …… ××医院××科室护理相关负性事件记录表 白天 夜间 意外拔管发生率 责任护士的工作时间 意外拔管发生率 5y 3-5y 1-3y 1y 平静 躁动 意外拔管发生率 发生时间 病人状态 营养液 意外拔管发生率 输注液性质 药液 该科室护士长收集变革前3个月和变革后各3个月的数据: 空肠置管例数 意外拔管例数 (粗)意外拔管率 变革前 451 41 9.31% 变革后 460 34 7.39% 以下的结果能否说明变革的效果? 为了提升护理人员的技能,降低空肠留置管的意外拔出率, ××医院××科室调整了冲管和封管的方法。试问:如何评价这一方法调整对降低空肠留置管意外拔出的作用? 9.31% 7.39% 如果出现以下情况,上面的计算结果能否说明变革的效果? 情况一:变革前3个月采集的病例中,45%的病例精神处于躁动状态,而变革后3个月采集的病例中,处于躁动状态的病例只占20% 情况二:变革前,一直有6名实习护士在科室参与护理工作;变革后一周,这批实习生的实习期结束,离开了科室 情况三:变革前,科室一直使用Q厂家的封管液;变革一个月后,由于某种原因,科室更换了封管液的品牌,改为由Z厂家提供 …… 如果采集到的数据中,病例精神状态的结构在改革前后存在显著差别;且有证据显示“病人的精神状态”是影响意外拔管率的重要因素,则可以分别比较“平静状态”和“躁动状态”病例的意外拔管率 假定收集到的数据经分层整理后结果如下表。则您认为该科室的变革措施是否有效? 时点 病例的

文档评论(0)

nuvem + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档