病例资料和权利主体.pptxVIP

目 录;;病历的概念;病历的形式;病历在医疗纠纷中的作用;病历的功能在扩展;病历在鉴定中的作用;;病历书写规范;《病历书写基本规范》;;;;;患者拒绝在病历上签字时的处理;重视病历封存的程序;病历封存程序;复制病历;第八章 损害赔偿的权利义务主体;目录;赔偿权利人;法条;赔偿权利人包括;;案例1;不久，张某、张某妻子及其六位子女以共同原告身份，以当地血站、向当地血站提供检验仪器的深圳某代理公司为共同被告，向当地法院提起诉讼，要求被告赔偿132万元，其中包括为控制HIV病毒所产生的费用100万元，张某及其妻子精神抚慰金每人各10万元，6名子女精神抚慰金每人各2万元。法院经审理后认为，张某是该起医疗纠纷的直接受害人，其余均是近亲属。根据最高人民法院的相关司法解释，请求精神抚慰金的只能是死者的近亲属。在本案中，受害人张某并未死亡，因此，其近亲属没有请求精神抚慰金的原告主体资格。2007年8月，法院裁定驳回张某妻子等7人的起诉。 ;;案例2;在案件审理过程中，被告医院提出患者父母不能作为本案的原告，要求赔偿精神损失费无事实和法律依据。一审法院认为，在本案中，原告患者黄某的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰与补偿。同时，被告的行为给患者的父母也造成了精神痛苦，亦应给予一定的精神补偿。故判决医院在给付原告经济损失的同时，还应赔偿原告患者黄某精神损害赔偿金5万元，赔偿患者父母精神损害赔偿金各1万元。双方均不服一审判决而向当地高级人民法院提起上诉。;二审法院认为，患者黄某作为医疗事故的受害人，有权要求医院赔偿精神损害。由于这种损害的后果是严重而久远的，因此，一审法院判决确定的精神损害赔偿额偏低，不足以对患者黄某的精神损害进行抚慰，应予变更。患者父母因本起医疗事故也受到了物质损失和精神方面的打击，根据我国《民事诉讼法》的规定，有权以原告的身份向人民法院提起诉讼赔偿，但是，患者父母不是医疗事故的直接受害人，其要求医院给予精神损害赔偿，不符合我国民法确立的人身损害赔偿原则，故对其请求予以驳回。法院终审判决医院向患者本人支付精神损害赔偿金15万元，同时驳回患者父母要求精神损害赔偿的诉讼请求。;;支付合理费用者通常为;赔偿义务人;共同原告;共同被告;;总结：医疗损害赔偿的二元结构;;;;;;;