黄土高原气候变化.docVIP

刖g 至少自晚渐新世以来，黄土高原便开始接受风尘沉积，包含了第 四纪气候变化的重要信息。 磁化率、粒径、元素比率等古环境指标是研究黄土一古土壤中古 环境记录有力手段。但是，许多指标都是基于稳定风尘物源或者物源 随气候变化而规律变化的基本假设。物源研究可以协助解释基于黄土 高原黄土的古环境记录。例如，通常认为风尘通量反映了物源区的干 旱程度。物源研究可以识别干旱程度指标所反映的地区。再如，冰期 一间冰期粒度变化可能反映Y风力的强弱或者源区距离的长短。物源 识别有可能区分这两种机制。 根据风尘粒度与沉积厚度从北到南的递减趋势，刘东生推测黄土 高原黄土来自于其西部、西 北部和北部广袤的干旱地区。此后，不同学者分别将黄土高原西 部、丙北部和北部几乎所有的干旱地区都圈定为黄土高原黄土的可能 源区。这些地区包括塔里木盆地的塔克拉玛干沙漠，祁连山南麓的柴 达木盆地与北麓的河西走廊，戈壁阿尔泰山南麓的戈壁沙漠,黄土高 原北缘的鄂尔多斯沙漠和西北缘的阿拉善干旱区。 现代黄土高原的气候收到寒冷干燥的西北向冬季风与温暖湿润 的夏季风控制。研究表明，黄土高原的风尘沉积物主要有冬季风搬运 而来，黄土-古土壤沉积旋回反映了冰期冰期冬季风与夏季风强弱 的变化。但是对于冰期-间冰期黄土高原的物源是否发生显著变化仍 然存在争论。一些研究者认为，蒙古国南部的戈壁沙漠与中国北部沙 地是黄土高原的重要物质源区，这一观点得到了现代沙尘暴的空间分 布以及通过黄土粒径重建的风力体系的支持。但是Sr-Nd同位素，风 蚀地貌，碎屑锆石的研究表明黄土高原西部的沙漠地区（包括塔克拉 玛干沙漠与柴达木盆地）为黄土高原的主要物源。此外也有研究表明， 从冰期到间冰期，黄土高原的源区从蒙古国南部移至中国北部，或者 从柴达木盆地与青藏高原北部移动至中国北部与蒙古国南部。 巾于黄土高原不同地区样品的矿物组成、元素含量与同位素比率 变化很小，所以黄土高原的物质可能来自于同一个地区。但是没有任 何一个单一源区可以形成足够量的细粒物质来经过搬运沉积过程形 成黄土高原。通过Sr-Nd同位素、碳酸盐矿物、石英ESR信号的研究 认为黄土高原的源区是位于柴达木盆地与戈壁阿尔泰山脉之间，这一 地区通过造山运动（包括冰期磨蚀、冻融破碎、构造应力、河流搬运 破碎）形成了大量的细粒沉积物最终沉积形成黄土高原。这些物质最 终源自黄土高原。 显然物源研究需要更加有效的物源示踪手段。基于激光剥蚀等离 子质谱的单颗粒锆石U-P b 定年技术可能是一种更为有效的方法.锆石（ZrSiO4）广泛存在于 各种沉积岩、岩浆岩和变质岩中.锆石中含有长周期的放射性元素U 和Th，.乱对U-Th-Pb系统有极高的封闭温度（〉900QC）因而是理想的 测年对象。对黄土这样的多源区物质而言，将多个锆石的信息作统计， 就有可能探讨不同源区的相对贡献量。 肖国桥通过锆石U-Pb年龄的研究发现，黄土高原不同地区的物源 存在差异，在间冰期NW冬季风的影响下，中亚造山带对于黄土高原 东部地区的冰期古土壤的贡献更多，反映了间冰期黄土高原古土壤可 能为多个物质源区混合的结果，但是冰期黄土样品锆石年龄信息没有 太大差别，可能来自于同一源区。我们通过进一步研究发现，肖国桥 等人研究的地点较少，每个样品的锆石年龄数据偏少。因此，我们增 加了西宁、西峰、阿尔泰山脉、弱水河、靖远的黄土样品，并引用Pullen 的洛川数据进行做进一步对比，检验黄土高原不同地区冰期贵土是否 存在物源差异。 样品采集与实验方法 研究者于西宁市区(36 65°N，101 74°E)附近 的选取两个相邻剖面采集了两个末次冰盛期黄土样品，于源A戈壁阿 尔泰山脉南麓的河流采集一个河沙样品(N41.7°,E 103.1°),于发源 于祁连山北部的弱水河采集一个河床样品作为柴达木盆地与戈壁物 质的混合(RSH01，N40.4，E99.6),并增加新的西峰黄土样品。 N45°N40°N35° N45° N40° N35° 采样点 黄土 沙漠与沙地 河流与冰川沉积物 1:戈壁沙漠 2:冲积扇 3:巴丹吉林沙漠 4:河西走廊 5:腾格里沙漠 6:乌兰布和沙漠 锆石U-Pb定年 锆石在双目镜下从非磁性重矿物中挑出。挑出的锆石用硬树脂固 定在载玻片上经过抛光处理以待分析。分析之前通过电子阴极射线图 像与显微照片确保锆石上用作U-Pb定年的区域新鲜、均质、不含包 裹体与裂隙。锆石的颜色从无色到亮黄，长约40-80(im，晶形从自 形椭球状到柱状。电子阴极射线发光图像条带与高Th/U比表明所分 析的锆石为岩浆成因。 锆石U-Pb年龄在南京大学矿床学国家重点实验室的激光剥蚀等 离子质谱系统上测定。该系统由213nm New Wave激光烧蚀系统与 Agilent 7500年四极电感耦合等离?了体质谱仪组成。激光光