论国际司法程序的发展及其对国际法的影响-哈尔滨工业大学.DOC

论国际司法程序的发展及其对国际法的影响 作者: HYPERLINK /zhf \t _blank 赵海峰 | 发布时间:2011-5-4 15:47:39 | 阅读数: 356 论国际司法程序的发展及其对国际法的影响 HYPERLINK /zhf/ \t _blank 赵海峰[①] 摘要 近二十年来，国际法院、欧盟法院和国际刑事法院等国际司法机构程序的发展，呈现出一系列新的趋势与动向。国际司法程序无论是在公正性和效率性方面，还是在自身完善和人权保护方面，都有了显著的加强。这些变化增加了国际法的刚性、丰富了国际法的内容，并对国际法的主题理论和渊源学说等，产生了一系列的积极影响。 关键词 国际司法 程序 国际法 Title: The Developments of the Procedures of International Judicial Organs and its Influences to International Law Abstract In recent twenty years, a series of new tendencies and trends have occurred on development of the procedures at International Judicial Organs like the ICJ, CJEU and ICC. The international judicial procedures, no matter on impartiality and efficiency or on improvement of itself and the protection of human rights, have been clearly strengthened. These developments have reinforced the hardness of international law, and enriched its content, and led to many positive influences on theories of the subjects and sources of international law. Key words: international adjudicature, procedures, international law [作者简介] HYPERLINK /zhf/ \t _blank 赵海峰，（1963-）江苏赣榆人，男，哈尔滨工业大学法学院教授。 引言 国际司法程序，在本文中主要是指国际司法机构 [1]在审理案件中所适用的程序。国际司法机构的概念，通常有广义和狭义之分。广义的司法机构（或裁决机构）主要是指现行国际体系中以国际组织、国际制度等形式、以法律的方法解决国际争端的程序与组织，即包括司法方法和仲裁方法。狭义的国际司法机构仅仅指以司法的方式解决国际纠纷的程序与机构。本文在狭义的范围内讨论司法机构的程序问题。但是，本文所指的国际司法机构不同于通常在解决国际争端的框架下所指的国际法院等仅限于以国家为当事方的国际司法机构，而是泛指审理至少由国家或者国际组织为一方的案件的国际司法机构，按照Christian Tomuschat和Cesare P. R. Romano等人的研究，这种司法机构应符合7个具体标准；常设性、由国际条约等建立、依照国际法审案、以事先存在的程序性规定为基础审案、审理结果具有法律拘束力; 法官应在案件提交前已经公正的机制选任，而非由当事方选定；案件至少一方当事方为主权国家或国际组织。[2] （P713）不过，本文的研究也包括WTO争端解决机制这样的准司法程序体系和前南与卢旺达国际刑事法庭与若干国际化的刑事司法机构这样特设的国际司法机构的程序。 Brown博士认为，国际法庭通常在程序和救济方面采取共同的方法。这种向共同方法的发展使国际司法机构的实践和判例法在确定和实施程序和救济权力方面具有不断增多的共同性，他认为这一点使“国际审判的共同法”，或者说国际习惯程序法得以产生。[3] (PIX)这是我们能够在众多的国际司法程序中找出共同规则的基础。国际司法程序通常是指争端方向国际司法机构提起诉讼以及法庭接受该案并进行审理和做出裁决的一般程序，通常包括起诉、书面程序、初步审议、附带程序、口头程序、裁判、在特定情况下的上诉及其裁决的执行等内容。由于不少国际司法机构既具有诉讼管辖权也具有咨询管辖权，所以本文讨论的内容也涵盖国际司法机构在行使这两种管辖权处理案件中所依循的程序。 一、国际司法程序的发展动向 国际司法机构在经济全球化和人权普遍化等因素的影响下，最近二十年来取得了令人瞩目的新发