第四章 诉权与诉4..ppt

法学课程 教学幻灯片 卢锦泉制作 第一节　诉权 一、诉权的概念 　　　民事诉讼中的诉权，是指当事人请求法院依法保护其民事权益的权利。 　　　(一) 三层含义： 　　　第一，诉权的主体为当事人； 　　　第二，诉权主体行使诉权的目的在于请求法院保护自己的民事权益； 　　　第三，法院保护诉权主体民事权益的方式是作出有利于诉权主体的判决。 （二）民事诉权的含义 民事诉权的含义 民事诉权是当事人享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利，亦即当民事权益受到侵害或就民事法律关系发生争议时，当事人请求国家法院行使司法权来保护民事权益或者解决民事纠纷的权利 1、民事诉权是当事人向法院行使的请求权。 2、民事诉权是当事人平等享有的宪法基本权 3、诉权具有程序内涵和实体内涵 （三）滥用诉权的规制 滥用诉权应当包括如下构成要件： （1）存在主观上的故意，即原告故意伪造事实证据或者明知毫无根据，行使诉权以达到非法目的； （2）存在客观行为，即原告伪造事实证据或在毫无根据时实施了起诉行为。 至于损害结果的存在、滥用诉权行为与损害结果之间存在因果关系，并非滥用诉权的构成要件。这两个要件与上述的两个要件共同构成了因滥用诉权所产生的侵权损害赔偿责任的构成要件。 如何规制滥用诉权行为呢？ 1、法院应当主动调查其是否具备起诉要件。被告也有权主张不具备起诉要件，请求法院驳回原告所提之诉。 2、原告滥用诉权若没有造成严重后果的，法院裁定驳回起诉，并让其承担诉讼费用及对方当事人的律师费；若造成严重后果，作为妨害民事诉讼行为予以罚款等惩处，同时受害者还可提起侵权损害赔偿之诉。 3、当事人双方恶意合谋通过诉讼来侵害第三人合法权益的，在该诉讼中，第三人可以有独立请求权第三人的身份提起参加之诉；若已经作出判决或判决在执行中，第三人可以请求法院撤销该判决。 二、诉权的理论学说 （一）诉权理论的演变 1．私法诉权说 又称实体诉权说。此说认为，诉权是一种私权，是私法上的权利的延伸和变形。私权诉权说在19世纪前半期资产阶级诉讼理论中占统治地位。 2．公法诉权说 公法诉权说主张，诉权在性质上不是依据私权派生的权利，而是一种公法上的权利。诉权不是对于被告的权利，而是对于国家司法机关的权利。 ① 抽象诉权说 此说认为：诉权是指任何公民和组织都享有的请求法院合法审理和判决的权利。诉权限于发动诉讼程序，只要当事人提起了诉讼，诉权即已实现。 ②具体诉权说 权利保护请求权说：主张诉权是当事人要求法院作出利己判决的权利。 本案判决请求权说：认为诉权是当事人要求法院就自己的请求是否适当作出判决即本案判决的权利。 ③ 司法行为请求权说：认为在现代法治社会，宪法保障任何人均可向法院请求司法保护，诉权即为司法行为请求权，它是诉讼开始后实施诉讼的权能，并非存在于诉讼之外的权利。 3．宪法诉权说 主张诉权来自于各国宪法所保障的“接受裁判权”。 4．二元诉权说 程序意义上的诉权，即提起诉讼的权利（起诉权）；实体意义上的诉权则指原告对被告的实体要求获得满足的权利（胜诉权）。 5．诉权否定说 日本学者三月章：诉权不过是对诉讼制度目的的主观投影，将这种权利作为一种制度上的权利来看待，不具有任何意义。 6．双重诉权说 　　　诉权包括程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。 　　（一）程序意义上的诉权 　　　概念：是指当事人在程序上向人民法院请求行使审判权，以保护自己合法民事权益的一种权利。 　　　内容：起诉权（被告的反诉权）、应诉权 　　（二）实体意义上的诉权 　　　概念：是指当事人请求人民法院通过审判强制实现其民事实体权益的权利。 　　　内容：胜诉权、申请强制执行权 　　（三）两者的关系：形式与内容、手段与目的。 3．诉权包括程序内涵和实体内涵 （1）所谓诉权的程序内涵，即在程序上请求法院行使审判权，旨在启动诉讼程序。 行使诉权→提起“诉”（起诉）：行使起诉权→诉讼程序的启动 （2）诉权的实体内涵，是指解决民事纠纷或者保护民事权益的请求。 （三）诉权与诉讼权利的关系 我国传统民事诉讼理论认为，诉权是当事人各项诉讼权利的概括和集中体现，诉讼权利是诉权在诉讼中的具体表现形式。 1．联系： （1）诉权的行使是当事人行使诉讼权利的前提条件 （2）诉权的行使要能现实地启动诉讼程序，必须借助诉讼权利（起诉权或者反诉权）的行使 （3）证明权、辩论权等诉讼权利的行使，有助于实现诉权的实体内容或行使诉权的目的 2．区别： （1）权利的性质不同：诉权属于基本人权之一，由宪法规范；诉讼权利则属于程序权利，由诉讼法规定。 （2）权利的内涵不同：诉权既包括程序内涵又包括实体内涵；而诉讼权利是主体在诉讼过程中展开诉讼的进攻防御、进行各项诉讼行为的权利，不包括实体内涵。 （3）产生的时间不同：诉权产生于诉讼开始之前，而诉讼权利存在于诉讼过程中。