网络信息资源质量评价研究综述.pdfVIP

＜＜图书馆学理论研究 　　 网络信息资源质量评价研究综述 李丽娜 连云港师范高等专科学校图书馆　连云港２２２００６ 〔摘要〕从评价方法和评价指标两方面对网络信息资源质量评价研究进行综述。目前，网络信息质量评价方法主 要包括元数据法、层次分析法、对应分析法、网络信息计量法等；网络信息质量评价指标纷繁复杂，呈现评价主体 多元化、评价对象多样化、评价标准全面化的特点。未来，网络信息资源质量评价研究应注重适用性和实用性课 题研究，坚持用户导向，培育权威评价机构。 〔关键词〕网络信息　质量评价　综述 〔分类号〕Ｇ２５３ ＲｅｖｉｅｗｏｎＱｕａｌｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎＮｅｔｗｏｒｋＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＲｅｓｏｕｒｃｅｓ ＬｉＬｉｎａ ＬｉｂｒａｒｙｏｆＬｉａｎｙｕｎｇａｎｇＴｅａｃｈｅｒ’ｓＣｏｌｌｅｇｅ，Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ２２２００６ 〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｗｅｒｅｖｉｅｗｔｈｅｓｔｕｄｉｅｓｏｎｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｎｅｔｗｏｒｋｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓｏｎｎｅｔｗｏｒｋｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｓｍａｉｎｌｙｉｎｃｌｕｄｅｍｅｔａｄａｔａ，ａｎａｌｙｔｉｃａｌｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ，ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｗｅｂｏ ｍｅｔｒｉｃｓ．Ｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓｏｎｎｅｔｗｏｒｋｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｒｅｎｕｍｅｒｏｕｓａｎｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ，ｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｅｖａｌ ｕａｔｉｏｎｓｕｂｊｅｃｔ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｂｊｅｃｔｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉｏｎ．Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｐａｙｍｏｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏ ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｓｕｂｊｅｃｔｒｅｓｅａｒｃｈ，ａｄｈｅｒｅｔｏｔｈｅｕｓｅｒｇｕｉｄｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄｃｕｌｔｉｖａｔｅｔｈｅａｕｔｈｏｒｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ． 〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｒｅｖｉｅｗ 　　互联网的开放性使网络信息质量控制面临前所未 的局面，通过文献分析，我们归纳出目前网络信息资源 有的挑战。特别是最近几年，网民自主创造内容（Ｕｓｅｒ 质量评价主要的几种方法： ｇｅｎｅｒａｔｅｄｃｏｎｔｅｎｔ，ＵＧＣ）成为网络信息生产方式的显著 １．１　元数据法 特点。数据显示：中国 ２．１亿网民中有接近 ２／３ 　　与其说元数据法Ｍｅｔａｄａｔａ是一种网络信息评价方 （６５．７％）在网上发过帖或上传过内容，即１．３８亿网民 法，不如将其看作一种网络信息评价模式。元数据包 都对互联网内容做出过贡献。“草根”（即普通网民） 括描述性元数据和评价性元数据［２］。描述性元数据用 话语权的释放极大丰富了网络信息的内容，同时也带 于网络资源的描述和定位，评价性元数据用于发现和 来了不容忽视的负面影响，导致了信息过载、信息污染 评价网络资源，如资源描述框架（ｒｅｓｏｕｒｃｅｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ 和安全问题等的产生。据统计，网民对博客和网络新 ｆｒａｍｅｗｏｒｋ，ＲＤＦ），它提供了一种元数据处理方式，用 ［１］ 闻的信任比例分别为３２．６％、５１．３％ 。网络信息质 于网络资源描述、分类、评价分级等，故ＰＩＣＳ的新版本 量评价是亟待解决的首要问题，它是制定社会、技术解