- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民间谚语的文化蕴含试论法律叙事在司法公信建设中的价值
第二届全国检察官阅读征文活动 优秀奖
第二届全国检察官阅读
征文活动优秀奖
民间谚语的文化蕴含:试论法律叙事
在司法公信建设中的价值
福建省莆田市城厢区人民检察院 佘晓冬
1
第二届全国检察官阅读征文活动 优秀奖
民间谚语的文化蕴含:
试论法律叙事在司法公信建设中的价值
佘晓冬 福建省莆田市城厢区人民检察院
[摘 要]司法不仅是客观规则的实践,也是主观经验积累的结
晶。长期以来,检察工作更多的是关注法律规范的执行而对民众的期
待与反应有所忽略,从而导致司法公信建设的成效不彰。然而,对于
实务部门而言,如何理解与掌握民众对司法的信任程度是一个难题。
从民间谚语出发,通过谚语对于司法图像的描绘,理解民众的法治文
化观以及对司法公信建设的影响,将是一条可能的路径。
[关键词]民间谚语 司法公信 法治 文化 路径
一、前言
我国在历史的发展过程中,一直处于变动前进的状态。随着社会
变迁与经济发展,法律文化亦呈现多元并存的现象。对于普通大众而
言,法律或司法制度到底代表着什么样的意义?这或许是社会学家或
人类学家感兴趣的议题,而向来不是法律人关心的重点。对法律人而
言,掌握客观规则的正确性,远比理解个人主观经验重要得多。从而
导致的一个问题就是:普通大众心中的法治观与司法制度预期达到的
法治目的,是否存在间隙或鸿沟呢?毕竟司法公信在普通大众中的地
位将在很大程度上决定法治的执行力与权威性。于是,另一个问题又
产生了:如何理解普通大众的法治观?通过分析民间谚语,理解大众
2
第二届全国检察官阅读征文活动 优秀奖
对司法制度的普遍评价,或许是一个可能的路径。因为谚语是流传在
民间社会中的俗语,是“前人经验与智慧的结晶,也是社会的公道评
1
断,有勤善、补过、警世与变俗的功能。”民间谚语通常以本土化的
押韵形式呈现,易于口口流传,除了描绘当时的社会现象或价值观之
外,更代表了普通民众生活经验的积累。从这个角度而言,法治如何
融入大众文化之中?再借由大众文化的力量,形成与法律规范一致的
法治观?这是值得深思的议题。从这些问题出发,笔者试以福建中、
南部地区为例,从几则当地民间谚语谈起,探讨法律规范之外的大众
法治文化观,进而为新形势下规范司法行为、提升司法公信力提供一
些粗浅的建议。
二、客观规则与主观经验:法律叙事的价值
(一)缘起:法学教育与大众司法的脱节
我国自建国以来,历经六十余年现代民主法治的洗礼,纵使法律
制度改革已有相当成效,司法改革亦在不断推进,但普通民众的法意
识或法治观,是否亦随之昂首前进,仍有待相关的本土实证研究。遗
憾的是,这样的法文化研究,依然被隔离在法学院的大门之外,难以
成为主流的法学教育课程。此现象足以说明一件事情,那就是:法学
教育与社会脉动一直被切割看待。换言之,在法律人的养成过程中,
学习与研究的对象,一直被局限于法律体系本身,而对于法律与社会
互动所产生的文化意义,并不是法学教育的主要目标,正确解释与运
用客观规则才是法学院的主要任务。正如学者杨仁寿所言:“法学又
1 张彬:《中国司法传统中的“特色司法”》,《时代法学》2016 年第2 期。
3
第二届全国检察官阅读征文活动 优秀奖
称为法解释学或法规范学,乃以法规范为其研究对象,以确定其法意,
法律用语多取诸日常生活,须加阐明;不确定之法律概念,须加具体
化;法规之冲突,更须加以调和。法学之终极目的,固在穷法的目的,
惟终不能离开法文字句,一旦离开法文的字句,即无以维持法律之尊
严及其适用之安定性,故法律解释之第一步固系‘文义解释’,而其
2
终也,亦不能超过其可能之文义。”然而,完全忽略法律实践
文档评论(0)